Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кисловодский городской суд <адрес> РФ В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В. При секретаре Бариновой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудимова В.А. к Стрилец А.М., Стрилец Н.Ю., третьим лицам Приходько Н.А., Алибекову А.Р., Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о признании прекратившими право пользования квартирой, УСТАНОВИЛ: Гудимова В.А. обратилась в суд с иском о признании Стрилец А.М., Стрилец Н.Ю. прекратившими право пользования квартирой № в <адрес> по улиц Целинная в городе Кисловодске, ссылаясь на то, что квартирой № в <адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире состоят на регистрационном учете внук Стрилец А.М. и его жена Стрилец Н.Ю., в декабре 2010 года они выехали из квартиры и проживают в КБР <адрес> в селе Крем-Константиновское, <адрес>, они никогда не оплачивали коммунальные услуги, никаких соглашений по вопросу пользования квартирой они не заключали, препятствют в пользовании её имуществом, являются бывшими членами семьи. В заявлении, адресованному суду, Гудимова А.А. исковые требования поддержала, просит рассмотреть дело без её участия, иск удовлетворить. Ответчица Стрилец Н.Ю. опрошенная судьей Баксанского районного суда по судебному поручению, иск признала, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ответчик Стрилец А.М. не явился в судебное заседание. О дне слушания дела извещен судом в установленном законом порядке по месту регистрации, и прежнего места проживания. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Приходько Н.А. в судебное заседание не явилась. О дне слушания была извещена судом в установленном законом порядке по месту регистрации. Суд счел возможным с учетом мнения истицы, рассмотреть дело без участия ответчика на основании статьи 119 ГПК РФ. Представитель УФМС по <адрес> в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Алибекову А.Р. просят дело рассмотреть без его участия. Изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Суд признал Стрилец А.М., Стрилец Н.Ю. прекратившими право пользования квартирой № в <адрес>. Права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом определены ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ. Ответчики не является членами семьи истицы, никаких соглашений по вопросу пользования квартирой с ней не заключали. Нахождение ответчиков на регистрационном учете в квартире истцы создает препятствия истице в осуществлении прав собственника. Доводы истицы подтверждены письменным доказательствами: данными домовой книги, согласно которой ответчики поставлены в доме истцы на регистрационный учет. Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 15.12. 2004 года подтверждает, что Гудимова В.А. является собственником <адрес>. Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости, допустимости доказательств, требований статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных истицей требований и необходимости их удовлетворения. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд. РЕШИЛ: Признать Стрилец А.М. и Стрилец Н.Ю. прекратившими право пользования квартирой № в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Кабатова А.В.