№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2011 года Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сотникова А.А.

при секретаре судебного заседания Пшуковой А.Н.

с участием истца Комарова Н.А., представителя ГУ- Упарвление Пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску Вакина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Комарова Н.А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску Ставропольского края об отмене постановления

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Н.А. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску, просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты страхового взноса в размере 4533,47 рублей, мотивируя тем, что в 2010-2011 г.г. не являлся индивидуальным предпринимателем, и полагает, что взыскание с него страховых взносов, пени и штрафов является незаконным.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступили сведения о том, что постановление о взыскании страховых взносов, пени и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ГУ-УПФР по городу Кисловодску в отношении индивидуального предпринимателя Комарова Н.А. отменено и отозвано из Кисловодского отдела федеральной службы судебных приставов по <адрес> в связи с выявившимся несоответствием в выборе способа взыскания задолженности. Данное обстоятельство подтверждено запросом ГУ –УПФ РФ по городу Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес начальника Кисловодского отдела ФССП с требованием вернуть указанное выше постановление без исполнения.

В судебном заседании Комаров Н.А. заявил, что отказывается от исковых требований, поскольку постановление о взыскании с него 4533,47 рублей в счет страхового взноса, подлежащего взысканию с индивидуальных предпринимателей, отозвано Пенсионным фондом из службы судебных приставов.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску Вакин Р.В. пояснил, что спора между ГУ-УПФ РФ по <адрес> и Комаровым Н.А. на данный момент не имеется, так как постановление о взыскании с истца Комарова А.Н. 4533,47 руб в счет страхового взноса, пени и штрафа из службы судебных приставов отозвано без исполнения в связи с выявившимся несоответствием в выборе способа взыскания задолженности.

Представитель Кисловодского отдела федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП, исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено; постановление ГУ -УПФ РФ по городу Кисловодску № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов с Комарова Н.А. возвращено.

Учитывая, что обжалуемое Комаровым Н.А. постановление Пенсионного фонда отменено и из службы судебных приставов отозвано, с учетом, что истец вправе в любой стадии гражданского судопроизводства отказаться от своих исковых требований как в части, так и полностью, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца Комарова Н.А. от заявленных исковых требований к Пенсионному фонду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Комарова Н.А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску Ставропольского края об отмене постановления, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10-ти дней через Кисловодский городской суд.

Судья Сотников А.А.