Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре Пшуковой А.У.,

с участием представителя истицы Бровцевой И.Г., представившей нотариально удостоверенную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Таранова В.Н. и Колисниченко Е.Н. к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «<данные изъяты>», в лице Кисловодского филиала, о признании отказа неправомерным, возложении обязанности внесения изменений в инвентарное дело,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2011 года Таранов В.Н. и Колисниченко Е.Н. обратились в суд с иском к ГУП СК «<данные изъяты>», в лице Кисловодского филиала,
о признании отказа неправомерным, возложении обязанности внесения изменений в инвентарное дело.

В ходе предварительного судебного заседания от истца Таранова В.Н. и представителя истицы Колесниченко Е.Н. – Бровцевой И.Г. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представленный отказ от иска к не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, согласно заявлению истцов спорный вопрос разрешен во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от исковых требований подлежат принятию, а производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления Таранова В.Н. и Колисниченко Е.Н. к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «<данные изъяты>», в лице Кисловодского филиала, о признании отказа неправомерным, возложении обязанности внесения изменений в инвентарное дело.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья С.П.Стойлов