Дело № 2-2181/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Чаговой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудомановой Н.Н. к ИФНС России по г. Кисловодску о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умерла Перехода А.П., наследником принявшим наследство после ее смерти является её дочь Рудоманова Н.Н. Истец Рудоманова Н.Н. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти матери, поскольку ей не было известно о существовании завещания. Когда ей стало известно из сообщения нотариуса Нефтекумского районного нотариального округа Коваленко Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ о существовании завещания и пропуска срока для принятия наследства, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца Рудомановой Н.Н. Перехода Д.Н. пояснил, что на момент открытия наследства его доверительница не знала о существовании завещания, считала, что в наследство после смерти матери Перехода А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, должен вступить её отец Перехода Н.И., в связи с чем, она пропустил срок для принятия наследства. О существовании завещания и пропуска срока для принятия наследства ей стало известно из сообщения нотариуса Нефтекумского районного нотариального округа Коваленко Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд восстановить пропущенный срок Рудомановой Н.Н. для принятия наследства после смерти матери Перехода А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица нотариус по Нефтекумскому районному нотариальному округу Коваленко Ю.М. и нотариус по Кисловодскому нотариальному округу Гуркина В.В. в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица Рудоманова Н.И., Перехода Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки которых неизвестны. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление Перехода Д.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.ст. 1111, 1114, 1115 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Частью 2 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях. Дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди. На основании ст. ст. 1153. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение наследником фактических действий, свидетельствующих о желании наследника приобрести наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умерла Перехода А.П., после ее смерти осталось наследственное имущество- квартира по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателю на праве собственности. Как следует из завещания Перехода А.П., удостоверенного нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Коваленко А.П. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № №, наследниками по завещанию являются- Рудоманова Н.Н. и Перехода Д.Н. в равных долях.(л.д.10). Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Рудоманова Н.Н. имела в девичестве фамилию Перехода. Из свидетельства о рождении Перехода Н.Н. следует, что её родителями являются- Перехода А.П. и Перехода Н.И..(л.д.7). Как усматривается из свидетельства о смерти <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, Перехода А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Из сообщения нотариуса Нефтекумского районного нотариального округа Коваленко Ю.М. № № от 19.10.2011 года следует, что Перехода Д.Н. пропущен срок для принятия наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Перехода А.П. и ему необходимо восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке.(л.д.12). Суд, проанализировав и оценив письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине. При этом суд учитывает, что Рудоманова Н.Н. пропустившая срок для принятия наследства, обратился в суд с иском в течение шести месяцев после того, как причина пропуска этого срока отпала, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рудомановой Н.Н. о восстановления срока для принятия наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ Перехода А.П. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поскольку в ч.1 ст. 1155 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены судом в случае восстановления срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о необходимости определения долей наследников по завещанию. Так, наследниками по завещанию являются Рудоманова Н.Н. и Перехода Д.Н. в равных долях. Исходя из вышеизложенного, суд определяет доли наследников Рудомановой Н.Н.-<данные изъяты> долю, и Перехода Д.Н.- <данные изъяты> долю в наследственном имуществе, на квартиру <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Рудомановой Н.Н. к ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить. Восстановить Рудомановой Н.Н. срок для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, после смерти матери Перехода А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд. Судья К.Ю. Домоцев.