Дело № 2-2149/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года город Кисловодск Кисловодский городской суд под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Чаговой Г.Р., с участием адвоката Подлесняк Т.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Бобиной Е.С. (Сутягиной), рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Бобина С.Б. к Бобиной Е.С. в своих интересах и в интересах Сутягиной В.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Бобину С.Б. принадлежит квартира <адрес> на основании договора о передаче жилья в собственности от ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик Бобина Е.С. и её несовершеннолетняя дочь Сутягина В.М. Бобин С.Б. обратился в суд с иском к Бобиной Е.С.(Сутягиной) и её несовершеннолетней дочери Сутягиной В.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ответчики, не проживают по месту своей регистрации в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, значатся состоящими на регистрационном учете по месту жительства. В судебном заседании представитель истца адвокат Подлесняк Т.А., суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики Бобина Е.С. и её несовершеннолетняя дочь Сутягина В.М. были зарегистрированы в квартире <адрес> в связи с регистраций брака между истцом Бобиным С.Б. и Бобиной Е.С (Сутягиной) и непродолжительное время проживали в ней. В <данные изъяты> года брак между ними расторгнут согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года выданным отделом ЗАГСа по г. Кисловодску, ответчики выехали на другое место жительства, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялись, приходящие на его долю коммунальные расходы не несут. Ребёнок ответчика Бобиной Е.С. –Сутягина В.М. дочерью ему не является. В связи с регистрацией ответчика в квартире, как по месту жительства, истец вынужден оплачивать коммунальные платежи с учетом регистрации ответчиков, что сказывается на бюджете истца. Просит суд признать Бобину Е.С. в своих интересах и в интересах Сутягиной В.М. прекратившими право пользования жилым помещением. Ответчик Бобина Е.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сутягиной В.М. в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку они в спорной квартире не проживают, выехали в другое место жительство. После расторжения брака у неё с истцом состоялся устный договор, что они выпишутся в том случае если истец Бобин С.Б. оплатить имеющийся у ней кредит в банке, а в связи с тем, что кредит не оплачен они не выписываются. Представитель органа опёки и попечительства администрации города Кисловодска Хачатуров А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку несовершеннолетняя Сутягина В.М. не является дочерью собственника квартиры. Истец Бобин С.Б. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в присутствии адвоката Подлесняк Т.А. На своих требованиях настаивал. Третье лицо Бобина Г.П. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. Представитель третьего лица Отдела УФМС по СК в городе Кисловодске в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица Отдела УФМС по СК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставив отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя. Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, ответчика, представителя органа опёки и попечительства администрации города Кисловодска, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 209, 235, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается. В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права. Право собственности истца Бобина С.Б. на жилое помещение подтверждается договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ записью в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года о регистрации № и свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> Судом установлено, что согласно данных домовой книги ответчики Бобина Е.С., <данные изъяты> года рождения уроженка <данные изъяты>, <данные изъяты> и её дочь Сутягина В.М. ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес>, в указанной квартире, собственником которой является истец Бобин С.Б. не проживают, членом семьи истца не являются, коммунальные платежи не оплачивают, создают истцу препятствия, как собственнику жилого помещения, в распоряжении имуществом по своему усмотрению, нарушают права и обязанности собственника, кроме того, истец несет бремя по оплате коммунальных платежей за ответчика. Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года брак между Бобиным С.Б. и Бобиной Е.С. расторгнут. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению. Регистрация ответчика в жилом помещении создает препятствия истцу в осуществлении его прав. Собственник вправе по своему усмотрению предоставить принадлежащее ему жилое помещение другому лицу. Документов о договорённости предоставления помещения собственником другому лицу суду не представлено. В соответствии с п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995г. №713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета также в случае признания лица, утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года положение о соблюдении режима прописки (регистрации) при вселении, признаны несоответствующими Конституции РФ и не подлежащими применению. Равно как и сама регистрация не порождает право на жилую площадь. Возникновение равного с нанимателем либо собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Регистрация по месту жительства или ее отсутствие не может являться определяющим фактором для решения вопроса о праве или отсутствие права пользования жилым помещением. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. Поэтому суд указывает в решении о том, что это решение является основанием для снятия в УФМС по СК в г. Кисловодске Бобиной Е.С. и её несовершеннолетней дочери Сутягиной В.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бобина С.Б. к Бобиной Е.С. в своих интересах и в интересах Сутягиной В.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Бобину Е.С., <данные изъяты> года рождения, уроженку <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Признать Сутягину В.М., <данные изъяты> года рождения, уроженку <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Решение суда является основанием для снятия в УФМС по СК в городе Кисловодске Бобиной Е.С., Сутягиной В.М. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Кисловодский городской суд. Судья К.Ю.Домоцев.