Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре судебного заседания Пшуковой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Цховребова С.В. к Пипику А.В. о признании договоров займа денежных средств заключенными и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Пипик А.В. получил от Цховребова С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в долг сроком на семь месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Пипик А.В. получил от Цховребова С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Пипиком А.В. обязанности по возврату денежных средств, Цховребов С.В. обратился в суд с иском к Пипику А.В.
о признании заключенными договоров займа и взыскании денежных средств.

Истец – Цховребов С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии на рассмотрение дело в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик – Пипик А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с этим согласно статье 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в настоящем гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на семь месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком
до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из исследованных в ходе судебного заседания расписок, составленных ответчиков в получении денежных средств от истца. При этом, в указанных расписках содержатся обязательные условия, предусмотренные для заключения договора займа, в частности сведения о займодавце и заемщике, размере передаваемых в долг денежных средств, условий предоставления займа, обязательстве возврата полученных денежных средств.

Следовательно, в силу статей 808 и 809 Гражданского кодекса РФ между сторонами по делу фактически заключены договора займа денежных средств.

По смыслу норм действующего гражданского законодательства РФ, основными принципами займа являются срочность, платность и возвратность.

Однако, в судебном заседании также с достоверностью установлено, что, условия договоров займа по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, и общая задолженность по договорам составила
4390 000 рублей, и доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным признать заключенными между сторонами по делу договоров займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика образовавшуюся перед истцом задолженность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований Цховребова С.В.

В части взыскания судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрения настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым взыскать их с ответчика по делу по следующим основаниям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением Кисловодского городского суда от 21 октября 2011 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей до вынесения судом решения по существу заявленных исковых требований.

В связи с этим, учитывая принятое по настоящему делу решение об удовлетворении исковых требований, и в соответствии со статьями 98 и 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца,
а также в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Цховребова С.В. – удовлетворить в полном объеме.

Признать заключенным договор займа денежных средств в размере
<данные изъяты> рублей, заключенный
ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Цховребовым С.В., с одной стороны, и заемщиком Пипиком А.В., с другой стороны.

Признать заключенным договор займа денежных средств в размере
<данные изъяты> рублей, заключенный
ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Цховребовым С.В., с одной стороны, и заемщиком Пипиком А.В., с другой стороны.

Взыскать с Пипика А.В. в пользу Цховребова С.В. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пипика А.В. в пользу Цховребова С.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины

в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пипика А.В. в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть отменено судом его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П.Стойлов