О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 декабря 2011 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по иску Климовой Е.В. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю о признании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК незаконным, об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК осуществить кадастровый учет в части изменения объекта недвижимости с последующим внесением изменений в государственный кадастр недвижимости, согласно документов о межевании, У С Т А Н О В И Л: Климова Е.В. обратилась в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю о признании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК незаконным, об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК осуществить кадастровый учет в части изменения объекта недвижимости с последующим внесением изменений в государственный кадастр недвижимости, согласно документов о межевании. Указанное гражданское дело было назначено дважды к рассмотрению в судебном заседании на 14 ноября 2011 года в 14.30 часов и 12 декабря 2011 года в 10.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела, о чем в деле имеются соответствующие расписки. Однако истица Климова Е.В. в судебное заседание дважды не явились без уважительных причин. Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю по доверенности Гаджарова Т.Р. и представитель 3-го лица администрации города-курорта Кисловодска по доверенности Шрамко Е.В. в судебном заседании просили оставить данное гражданское дело без рассмотрения, поскольку истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, без уважительных причин не явилась дважды в судебное заседание. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Климовой Е.В. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю о признании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК незаконным, об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК осуществить кадастровый учет в части изменения объекта недвижимости с последующим внесением изменений в государственный кадастр недвижимости, согласно документов о межевании – оставить без рассмотрения. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Судья Кисловодского городского суда – А.В. Коротыч