Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «06» декабря 2011 года <адрес> Кисловодский городской суд <адрес> РФ В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В. При секретаре Бариновой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попков Б.И. к ИФНС РФ по городу Кисловодску, администрации <адрес> о праве собственности на гараж, о признании гаража объектом наследственного имущества, установлении факта владения и пользования гаражом, УСТАНОВИЛ: Попков Б.И. обратился в суд с иском об установлении юридического факта владения и пользования им металлическим гаражом лит. «Я» с 1972 года по адресу <адрес>, о признании гаража литер «Я» по этому адресу наследственным имуществом после смерти Попков И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ним права собственности на гараж, как за наследником 1 очереди после смерти отца Попков И.А., ссылаясь на то, что на основании решения исполкома Кисловодского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу Попков И.А., проживавшему с женою, с ним, сыном в <адрес>, была разрешена установка металлического гаража во дворе указанного дома, ранее значившегося за № <адрес>, на расстоянии не менее 15 метров от жилых и других строений, в 1972 году его отец установил гараж на место, которое ему было указано Управлением архитектуры и градостроительства администрации <адрес> по рекомендации горисполкома, самовольного строительства ни его отец, ни он не вели, гараж сохранил свои внешние размеры, ширину, длину, высоту, ту же крышу, 39 лет никто никогда не заявлял требований о его сносе, в ДД.ММ.ГГГГ году отец его для утепления гаража, сохранения автомобиля внутри гараж обложил кирпичом, который может быть легко снят, если это нужно для администрации <адрес>, он, истец, фактически с ДД.ММ.ГГГГ года пользовался, владел этим гаражом, как и его отец, являясь членом семьи отца, проживая в доме, на территории которого был размещен гараж, ни мать его, ни его сестра ФИО4, не претендовали на этот гараж и не претендуют, наследственное дело не заводилось, никто к нотариусу не обращался с заявлениями о принятии наследства, при жизни отец ему передал в собственность автомобиль, единственным ценным имуществом был гараж литер «Я», к нему, истцу, перешло от вещей отца посуда, предметы быта, он сейчас нуждается в гараже, имея автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты>, тип ТС – седан. Ответчик Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кисловодску Ставропольского края просит в заявлении дело рассмотреть без участия их представителя. Представитель администрации <адрес> Шрамко Е.В. просит в иске отказать, ссылаясь на то, что металлический гараж внутри обложен кирпичом, стоит на фундаменте. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования Попков Б.И. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на новую ыещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Такое право имеется у Попков Б.И., истца по делу, сына умершего ДД.ММ.ГГГГ Попков И.А.. Других лиц, претендующих на имущество умершего, не имеется. В силу статьи 1141, 1142 ГК РФ он является наследником 1 очереди к имуществу отца. Решением горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № Попков И.А. разрешена была установка металлического гаража на расстоянии не менее 15 метров от жилых и других строений. В решении указано на то, чтобы место установки гаража было согласовано с Управлением главного архитектора <адрес>. Технический паспорт подтверждает, что металлический гараж расположен на территории многоквартирного <адрес>, более чем на 15 метров от жилого дома. Кисловодский горисполком в письме № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил Попков Б.И., истцу, что исполком согласен с передачей металлического гаража, установленного согласно решению исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Попков И.А. и принадлежащего ему на праве личной собственности, его сыну Попков Б.И. в связи со смерть. Попков И.А. Статья 264 ГПК РФ гласит, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства. Попков Б.И. фактически пользовался гаражом с отцом, собственником гаража литер «Я» с ДД.ММ.ГГГГ года со времени его установки, а как наследник 1 очереди, как сын, он пользовался этим наследственным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ года после смерти отца, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Суд установил этот факт владения и пользования имуществом гаражом с ДД.ММ.ГГГГ г., а с ДД.ММ.ГГГГ года как наследником, признал гараж наследственным имуществом, признал за истцом право собственности на этот гараж литер «Я». При вынесении решения суд принял во внимание, что кирпичом стены более 39 лет назад обложил внутри гаража не истец, а его отец, как собственник этого имущества и претензий к нему с ДД.ММ.ГГГГ г. к истцу ни администрация города, ни Управление архитектуры и градостроительства, ни иные организации, граждане не предъявили, о сносе гаража, незаконном его использовании. По утверждению истца, свидетелей ФИО4, ФИО9 уложенный для утепления гаража внутри кирпич в ДД.ММ.ГГГГ. легко можно убрать без повреждения металлического гаража. Эти же свидетели подтвердили, что истец фактически владел, пользовался гаражом, как и его отец, с ДД.ММ.ГГГГ года, как наследник, стал пользоваться гаражом после смерти отца, с ДД.ММ.ГГГГ года. Сестра истца ФИО4 подтвердила, что брату Попков Б.И. перешло от отца другое имущество – предметы быта, посуда, до настоящего времени брат следит за техническим состоянием гаража. Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от 3-х лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Истец сохранил наследственное имущество, понес расходы по его содержанию, уходу. Подтверждением, что истец – сын умершего Попков И.А., является свидетельство о его рождении, выданное Первомайским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № №. Свидетель ФИО4 указала, что ни она, ни их мать Попкова Т.Л. не ставят вопрос о привлечении их участниками процесса, поскольку претензий по гаражу к истцу не имеют. Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости, допустимости доказательств, требований статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт владения, пользования металлическим гаражом литер «Я» Попков Б.И. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Признать металлический гараж литер «Я», расположенный по <адрес> наследственным имуществом после смерти Попков И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Попков Б.И. право собственности на металлический гараж литер «Я», расположенный по адресу: <адрес> в городе <адрес>ю 14,8 кв.м. (по внутренним размерам), площадью 17,6 кв.м. по наружным размерам, длиною 5,41 м., шириною – 3,25 м.. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья А.В. Кабатова