Дело № 2-2218/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Чаговой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немец М.В. к Асатрян М.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Немец М.В. обратилась в суд с иском к Асатрян М.Г. о взыскании долга по договору займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе предварительного судебного заседания истец Немец М.В. представила уточненное исковое заявление к Асатрян М.Г. о взыскании долга по договору займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Немец М.В. свои уточненные исковые требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом были переданы Асатрян М.Г. по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму долга в оговоренные сроки. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о принудительном взыскании с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. При рассмотрении данного дела ответчик вернул Немец М.В. часть долга в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года Немец М.В. представила в суд уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с Асатрян М.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Асатрян М.Г. в судебном заседании показала, что согласна с исковыми требованиями истца в части взыскания с нее суммы долга <данные изъяты> рублей, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей просила отказать. Кроме того, показала, что всю сумму <данные изъяты> рублей сразу вернуть не имеет возможности, поскольку является пенсионеркой и со своей пенсии может выплачивать истцу не более <данные изъяты> рублей ежемесячно. Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы на определенный срок. В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами. Как установлено в судебном заседании, договор от ДД.ММ.ГГГГ года, состоявшийся между сторонами является договором займа. Из данного договора следует, что Асатрян М.Г. взяла в долг у Немец М.В. сумму <данные изъяты> рублей. Договором оговорены конкретные условия и сроки возврата и погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ года единовременно. Давая оценку доводам истца и представленной собственноручно написанной расписки ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ года заключён договор займа в простой письменной форме, который не противоречит требованиям закона ст.807 ГК РФ, а в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик должен был их исполнить. В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, а также одностороннее изменение условий договора. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения гражданину морального вреда - нравственных или физических страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные права, или нарушающими его личные неимущественные. В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 моральный вред может заключатся в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Поскольку истцом суду не были представлены доказательства, подтверждающие его физические и нравственные страдания, причиненные ему действиями ответчика, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей истцу следует отказать. В силу ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Немец М.В. к Асатрян М.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Асатрян М.Г. в пользу Немец М.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей. Взыскать с Асатрян М.Г. в пользу Немец М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Асатрян М.Г. в пользу Немец М.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Асатрян М.Г. в пользу Немец М.В. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Кисловодский городской суд. Судья К.Ю.Домоцев.