№ 2-2077/11 по заявлению Самсоновой Н.М. об осправании действий службы судебных приставов



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

16 декабря 2011 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре Пшуковой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Самсоновой Н.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, возложении обязанности устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2011 года Самсонова Н.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела службы судебных приставов Евтушенко Е.В., возложении обязанности устранения допущенных нарушений. К участию в настоящем деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФССП России по Ставропольскому краю, в лице Кисловодского городского отдела судебных приставов.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании дважды на 14 декабря 2011 года и 16 октября 2011 года, однако стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как достоверно установлено в судебном заседании, заявитель и заинтересованные лица по делу были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, однако в судебное заседание по вторичному вызову суда не явились, не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Самсоновой Н.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 263, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Самсоновой Н.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, возложении обязанности устранения допущенных нарушений – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения, но может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.П.Стойлов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200