Дело № 2-2373/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2012 г. г. Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Чаговой Г.Р., с участием представителя истца Рубаевой Л.В. –Мамиевой Ж.Х., ответчика Асланова А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубаевой Л.В. к Асланову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Рубаева Л.В. обратилась в суд с иском к Асланову А.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом и судебных издержек. В судебном заседании представитель истца Рубаевой Л.В. по доверенности Мамиева Ж.Х. в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец Рубаева Л.В. в соответствии с обязательством, удостоверенным за номером в реестре № передала в долг Асланову А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ей до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на <данные изъяты> месяцев. Тем самым, ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу суммы долга, а обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В указанный срок ответчик долг не уплатил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о принудительном взыскании с ответчика в его пользу сумму долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Асланов А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в полном объёме, подтвердил, что действительно им были получены от истца заёмные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и им дано обязательство о возврате указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ Истец Рубаева Л.В., будучи уведомлена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие не представила, с учетом мнения сторон участвующих в деле, дело рассмотрено в её отсутствие. Заслушав представителя истца Мамиеву Ж.Х., поддержавшую заявленные требования, ответчика Асланова А.С., оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами, если сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключён в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы на определенный срок. Из расписки, представленной суду, усматривается, что Асланов А.С. взял в долг у истца ДД.ММ.ГГГГ. сумму <данные изъяты> рублей. Договором оговорены конкретные условия и сроки возврата и погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ Исходя из общего правила, установленного ст. 161 ГК РФ для сделок между гражданами установлена простая письменная форма. Указанные требования закона сторонами выполнены. Давая оценку доводам истца и представленного заверенного ответчиком нотариального обязательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа в простой письменной форме, который не противоречит требованиям закона ст.807 ГК РФ, а в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора. Как бесспорно установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор займа денежных средств был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств, должен был исполнить его, что подтверждено как обязательством и показаниями ответчика, так и пояснениями представителя истца Мамиевой Ж.Х. Срок возврата указанных денежных средств ответчиком, обусловлен до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен и доказательств оспаривания указанного договора суду не представлено. Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате заёмных средств и уплате процентов осталась без внимания. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ. Кредитор, принимая исполнение, обязан, по требованию должника, выдать расписку в получении исполнения обязательства полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, обязан его вернуть, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой расписке. Доказательств тому, что истцу возвращена вся сумма долга, а долговой документ не истребован, не представлено и не подтверждено никакими надлежащими доказательствами. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа, согласно представленному расчёту проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> на день подачи настоящего искового заявления. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно представленному расчёту проценты за пользование чужими за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> на день подачи настоящего искового заявления. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Бесспорных доказательств тому, что сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. погашена, ответчиком Аслановым А.С. не представлено, предоставленным ему правом по представлению доказательств в обоснование своих возражений он не воспользовался. Условия данного договора сторонами не оспорены, с самостоятельными требованиями, в т.ч. о безденежности указанного договора или др. требованиями, уменьшении процента за пользование чужими денежными средствами ответчик не обращался. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.89 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей надлежит взыскать в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Рубаевой Л.В. к Асланову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек удовлетворить. Взыскать с Асланова А.С. в пользу Рубаевой Л.В. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Взыскать с Асланова А.С. в пользу Рубаевой Л.В. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Асланова А.С. в пользу Рубаевой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с Асланова А.С. в пользу Рубаевой Л.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На решение суда может быть пода апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи через Кисловодский городской суд. Судья К.Ю.Домоцев