З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 января 2012 года город-курорт Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пожидаева В.П. при секретаре Юханове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ОАО "Теплосеть" к Калайтановой П.М. о взыскании задолженности. У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Теплосеть" обратилось в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Калайтановой П.М. о взыскании задолженности по следующим причинам. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>. В течение длительного времени Калайтанова П.М. не выполняет своих обязательств по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения. О необходимости погашения образовавшейся задолженности она неоднократно уведомлялась как в устной, так и в письменной форме, однако должных результатов это не принесло. По состоянию на октябрь 2011 года за ней числится задолженность в размере <данные изъяты>. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В ходе судебного заседания представитель истца ОАО "Теплосеть" Кушаев А.М. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчица Калайтанова М.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Калайтанова П.М. является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление. В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Судом установлено, что в течение длительного времени ответчица не выполняет надлежащим образом своих обязательств по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения. Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность Калайтановой П.М. за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на октябрь 2011 года, составляет <данные изъяты>. Указанный расчет произведен верно и соответствует требованиям действующего законодательства. С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком указанной задолженности, суд приходит к убеждению об удовлетворении требований истца о взыскании с Калайтановой П.М. суммы задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в полном объеме. Кроме того, взысканию в пользу истца с ответчицы согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО "Теплосеть" к Калайтановой П.М. о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с Калайтановой П.М. в пользу ОАО "Теплосеть" сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> Взыскать с Калайтановой П.М. в пользу ОАО "Теплосеть" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Кисловодского городского суда – В.П. Пожидаев