О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2012 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кабатовой А.В.,

при секретаре Бариновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Семенов М.Х. к Администрации города-курорта Кисловодска, третьим лицам Управлению архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, Рязенцева Е.В., Семенов Р.Х. в лице законного представителя Федорова И.Г. о признании права собственности на самовольно возведённые строения.

УСТАНОВИЛ:

Семенов М.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города-курорта Кисловодска, третьим лицам Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Кисловодска, Рязенцева Е.В., Семенов Р.Х. в лице законного представителя Федорова И.Г. о признании права собственности на самовольно возведённые строения.

Стороны были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд. Однако в суд по вызовам дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они не явились, не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причины неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Кроме того при повторном обращении в суд в порядке сит. 131-132 ГПК РФ истцу необходимо привлечь к участию в деле всех сособственников, представить суду правоустанавливающие документы на дом и земельный участок всех сособственников, землеустроительное дело, межевое дело.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Семенов М.Х. к Администрации города-курорта Кисловодска, третьим лицам Управлению архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, Рязенцева Е.В., Семенов Р.Х. в лице законного представителя Федорова И.Г. о признании права собственности на самовольно возведённые строения – оставить без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Кабатова