О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 сентября 2011 года Кисловодский городской суд Ставропольского края:

Под председательством судьи Кабатовой А.В.

При секретаре Бариновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штамов Ю.А. к Чудинцовой Н.В. о возмещении морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Штамов Ю.А. обратился в суд с иском к Чудинцовой Н.В. о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено отдельное судебное поручение в Советский районный суд <адрес> для производства процессуальных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кисловодского городского суда поступил протокол судебного заседания по указанному гражданскому делу об опросе Чудинцовой Н.В. Суд возобновил производство по делу ДД.ММ.ГГГГ, и назначил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по надзорной жалобе Штамов Ю.А. и надзорного представления прокурора <адрес> ФИО6 приговор Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным дела <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чудинцовой Н.В. и ФИО2 отменен, и уголовное дело возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостановлено до принятия решения следственными органами и судом по уголовному делу в отношении Чудинцовой Н.В.

Определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по дело возобновлено.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению
в судебном заседании дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявитель, будучи извещённым судом о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суду не представил сведения, подтверждающие уважительность причины неявки. Кроме того Штамов Ю.А. не представлены данные представителя (адвоката) в Российской Федерации, его (место жительство, телефоны, адрес места работы).

В соответствии со ст. 222 абзаца 8 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения с правом вторичного обращения в суд в порядке ст. 131-132 ГПК РФ по принятию решения следственными органами или судом.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Штамов Ю.А. к Чудинцовой Н.В. о возмещении морального вреда – оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Кабатова