№ именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года в городе Кисловодске Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р. с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» - Алексеева С.А., ответчика Бабакова Д.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бабаков Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» через своего представителя заключил с ответчиком Бабаковым Д.В. кредитный договор №, по которому предоставил кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.) под <данные изъяты> годовых с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в оговоренных размерах. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита <данные изъяты> рублей зачислены на счет Бабакова Д.В. № в ДО № Сбербанка России. Заемщик условия кредитного договора не выполняет, на письменные напоминания банка не реагирует. ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>. Представитель Пятигорского дополнительного офиса Сбербанка РФ Алексеев С.А. исковые требования поддержал и пояснил, что банком условия кредитного договора выполнены, деньги выданы, однако ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Просит взыскать с ответчика считая на день подачи иска: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат суммы в погашение кредита в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик Бабаков Д.В. суду пояснил, что он действительно заключал кредитный договор и брал в Сбербанке <данные изъяты>. на цели личного потребления. Согласен с тем, что несет перед банком ответственность по погашению кредита, однако в настоящее время погасить задолженность в связи с тяжелым материальным положением не может. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд пришел к выводу, что исковые требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства. Как видно из кредитного договора, между Сбербанком РФ и Бабаковым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ за №, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Пунктом 3.3 предусмотрена неустойка в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита. В соответствии с п. 4.2.4 кредитор при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств имеет право требовать от него возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Согласно графику платежей – приложению к кредитному договору (л.д. 25) Бабаков Д.В. обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора. Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что заемщик Бабаков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ. не выполняет свои обязательства по кредитному договору (л.д. 32-40). На день предъявления иска сумма основного долга составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга в сумме <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Расчеты задолженности и исковых притязаний, ответчикам не оспорены, они проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения. Кредитный договор заключен в соответствии с Правилами кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами и Порядком предоставления Сбербанком России и его филиалами кредитов физическим лицам на цели личного потребления. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бабакову Д.В. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Бабаков Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного кредита в размере – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Ставропольский краевой суд. Председательствующий, судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.