Дело № 2-670/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2012года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Чаговой Г.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусаэлян В.Г. к Комитету имущественных отношений администрации г. Кисловодска о признании отказа незаконным и обязании заключить договор аренды земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Мусаэлян В.Г. обратился в администрацию города-курорта Кисловодска с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в районе <данные изъяты> по <адрес>, под проектирование и строительство магазина. Однако, Комитетом имущественных отношений администрации г. Кисловодска в удовлетворении заявления Мусаэлян В.Г. о предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка под проектирование и строительство магазина, было отказано. В связи с чем, истец Мусаэлян В.Г. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации г. Кисловодска о признании отказа незаконным и обязании заключить договор аренды земельного участка. В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил признать отказ Комитета имущественных отношений администрации г. Кисловодска незаконным, поскольку публикация была произведена в СМИ о возможном предоставлении испрашиваемого земельного участка для проектирования и строительства магазина и обязать ответчика заключить с ним договор аренды земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в районе <данные изъяты> по <адрес>, под проектирование и строительство магазина. Представитель ответчика Комитета имущественных отношений администрации г. Кисловодска Корнов М.Е., по доверенности имеющейся в материалах дела, просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Представитель третьего лица администрации города-курорта Кисловодска Иванов Р.А., по доверенности имеющейся в материалах дела, в предварительном судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда. Как установлено в предварительном судебном заседании истец Мусаэлян В.Г. является предпринимателем без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРИП Инспекции федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того судом бесспорно установлено, что в данном случае имеется спор о праве на земельный участок, вытекающий из экономической деятельности истца. В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. В соответствии ч. 2 ст. 4, ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а так же заинтересованное лицо в праве обратится в арбитражный суд с заявлением по делам, возникающим из публичных правоотношений В силу п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мусаэлян В.Г. к Комитету имущественных отношений администрации г. Кисловодска о признании отказа незаконным и обязании заключить договор аренды земельного участка -прекратить. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение 15-ти дней. Судья К.Ю.Домоцев