Дело № Заочное Решение Именем Российской Федерации «10» апреля 2012 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В. При секретаре Бариновой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлов П.И. к ООО «Росгосстрах», Гулиев И.Р. о взыскании страхового возмещения <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., судебных расходов, Установил: Козлов П.И. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., 3090 руб. стоимости услуг эксперта, <данные изъяты> государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – расходов на представителя, <данные изъяты> руб. - расходов по оформлению доверенности, о взыскании с Гулиев И.Р.-О. суммы <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на п<адрес> в городе Кисловодске произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107 с государственным номером № 26 и Хундай Акцент с государственным номером № 26, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ВАЗ 2107 Гулиев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ Козлов Р.П., действующий на основании доверенности 26 <данные изъяты>, уполномоченный подавать заявления в страховую компанию и получать страховое возмещение, сдал все необходимые документы в страховой отдел ООО «Росгосстрах» в городе Кисловодске, согласно акту о страховом случае и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Р.П. была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>,99 рублей 99 коп., Козлов Р.П. выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>,99 руб. является заниженным и недостаточным для полного восстановительного ремонта транспортного средства, согласно отчету № оценщика ИП Попандопуло стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>,84 рубля, эксперту оплачено <данные изъяты> рублей, ущерб составляет от ДТП <данные изъяты>,84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ выплачено ответчиком <данные изъяты>,99 рублей, разница между выплатой, произведенной ООО «Росгосстрах» и фактическим ущербом с учетом лимита ответственности страховщика составляет <данные изъяты>,85 руб., согласно отчету № дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля Хундай Акцент по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, неполная выплата страхового возмещения составляет <данные изъяты>,85 руб., (<данные изъяты>), по вопросу выплаты сумм утрате товарной стоимости позиция высказана в Обзоре судебной практики за 2 <адрес> года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно официального сайта ЦБ РФ ставка рефинансирования ЦБ РФ на день истечения предусмотренного законодательством 30-дневного срока рассмотрения документов о страховой выплате составляет 8,0 %, размер неустойки – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая невыплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты>,84 руб. в течение 16 дней и <данные изъяты> руб. неустойка, <данные изъяты> руб. – невыплаченную сумму страхового возмещения в течение 14 дней, Гулиев И.Р. обязан возместить разницу в стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства без учета износа его, согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> рубля, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты> руб., взысканию подлежит <данные изъяты> рублей. В судебном заседании требования Козлов П.И. поддержал Гусейнов Э.М.. Ответчики Гулиев И.Р.-О. и представитель ООО «Росгосстрах» не явились в судебное заседание. О дне слушания дела были извещены судом в установленном законом порядке. Суд счел возможным дело рассмотреть без их участия на основании статей 233-237 ГПК РФ в заочном производстве. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Козлов П.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Суд удовлетворил требования истца, руководствуясь и другими нормами материального права, статьями 936 ГК РФ, об осуществлении обязательного страхования, ст. 927 ГК РФ об обязательном государственном страховании, ст. 1064 ГК РФ о возмещении вреда в полном объеме. В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, 935 ч. 1 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Доводы истца подтверждены свидетельством о регистрации транспортного средства с регистрационным номером № 26 за Козлов П.И., доверенностью, выданной ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.И. на имя Козлов Р.П., справкой от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, справкой Центрального банка РФ указанием от ДД.ММ.ГГГГ №-у о ставке рефинансирования банка России 8% годовых, отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Попандопуло. Согласно отчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Хундай Акцент без учета износа <данные изъяты>,0 руб., с учетом износа <данные изъяты> рубля. Дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля истца ХЭНДЭ Акцент (HYUNDAI ACCENT) на дату ДТП <данные изъяты> рубль. Данное название автомобиля значится по паспорту, свидетельству о регистрации ТС, его номер №-26. На основании статей 88, 98, 94103, 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы: стоимость услуг эксперта – оценщика <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – государственную пошлину, <данные изъяты> руб. -расходы на представителя, <данные изъяты> руб. – расходы по оформлению доверенности. В иске, в переписке между сторонами марка автомобиля истца звучит Хундай Акцент, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статьями 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных Козлов П.И. требований и необходимости их удовлетворения. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Козлов П.И. страховое возмещение <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – стоимость услуг эксперта, <данные изъяты> руб. – государственную пошлину, <данные изъяты> рублей – расходы на представителя, <данные изъяты> руб. – расходы по оформлению доверенности, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Гулиев И.Р. в пользу Козлов П.И. сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Кабатова А.В.