Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2012 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре Бариновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов А.А., действующего в своих интересаз и интересах несовершеннолетнего сына Смирнов Д.А. к ОАО «Кисловодский хлебомакаронный комбинат», к третьему лицу администрации <адрес> о праве собственности,

Установил:

Смирнов А.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Смирнов Д.А., обратился в суд с иском о признании за ним и сыном права общей совместной собственности на <адрес> по праву приобретательной давности, ссылаясь на то, что <адрес> состоит из 1 жилой комнаты площадью 16,6 кв.м., кухни и прихожей общей площадью 23,2 кв.м., <адрес> реестре муниципальной собственности не состоит, находится на балансе ОАО «Кисловодский хлебомакаронный комбинат», администрация <адрес> принимать жилой дом в муниципальную собственность считает нецелесообразным, эта квартира была предоставлена семье Смирнов А.А. на состав семьи 3 человека в ДД.ММ.ГГГГ году, ему <данные изъяты> лет, в момент предоставления квартиры дом, <адрес> нем являлась жилым фондом, в настоящее время квартира не является частной собственностью юридического лица, общежитием, служебной.

Представитель ответчика ОАО «Кисловодский хлебомакаронный комбинат» Дородных Л.М. иск признала, подтвердила обстоятельства, изложенные истцом, иск по праву приобретательской давности признала.

Представитель администрации <адрес> Выблов В.В. просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования Смирнов А.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Такое право имеет Смирнов А.А. и его сын. Смирнов А.А. с рождения проживает в <адрес> добросовестно, открыто, непрерывно более 15 лет пользуется квартирой № в 2-х этажном доме старой постройки.

Это подтверждается данными его паспорта о регистрации, лицевым счетом по оплате за коммунальные услуги, газ, электричество, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ОАО «Кисловодский хлебомакаронный комбинат» на подачу воды (водоснабжение) в <адрес>.

По сообщению комитета имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также <адрес>, 4 в <адрес> не значатся в реестре муниципальной собственности.

На балансе ответчика <адрес> значится жилым, что подтверждается анализом отчета 01.1 по субконто на март ДД.ММ.ГГГГ года (основные средства).

Согласно 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Доводы истца подтверждены показаниями свидетеля ФИО8, проживающей в <адрес>.

ФИО8 указала, что <адрес> была предоставлена ее матери ФИО9, умершей в 2008 году, хлебомакаронным комбинатом на состав семьи, Смирнов А.А. проживает в <адрес> рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г., более 15 лет, оплачивает коммунальные услуги, следит за техническим состоянием квартиры, за газ и электричество оплату вносит предприятиям города «Горгаз» и «Электросбыт», а за водоснабжение комбинату, ответчику по делу в период предоставления квартиры ФИО9, рождения ДД.ММ.ГГГГ г., работала на хлебомакаронном комбинате формовщицей булочного цеха, а она, свидетель, работала с ДД.ММ.ГГГГ г. в булочном и кондитерском цехах комбината. Смирнов А.А. состоит все годы на регистрационном учете в <адрес>, жил одной семьей со ФИО9

В силу статьи 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая стороны основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59,60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Смирнов А.А. и Смирнов Д.А. право общей совместной собственности на <адрес> общей площадью 23,2 кв.м., состоящую из жилой комнаты № площадью 16,6 кв.м., кухни № площадью 3,9 кв.м., коридора №-а площадью 2,7 кв.м., подвала площадью 1,0 кв.м. размером 0,8 х 1,25 (м.).

Решение является основанием для внесения изменения в данные технической инвентаризации в ГУП «Крайтехинвентаризация» и регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Ставропольском крае.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 30 дней.

Судья Кабатова А.В.