Дело № Решение Именем Российской Федерации «05» апреля 2012 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В. При секретаре Бариновой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Н.В., Ткаченко Н.М., Ткаченко В.Н., Ткаченко Н.В., Джанибекова Е.Н., действующей в своих интересах и интересах Джанибековой М.М., к ОАО «Кисловодский хлебомакаронный комбинат», к третьему лицу администрации города Кисловодска о праве собственности, Установил: Ткаченко Н.В., Ткаченко Н.М., Ткаченко В.Н., Ткаченко Н.В., Джанибекова Е.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Джанибековой М.М., обратились в суд с иском о признании за ними права общей совместной собственности на 2-х комнатную <адрес> по праву приобретательной давности, ссылаясь на то, что квартира состоит из 2-х жилых комнат, кухни, прихожей, коридора, общей площадью 39,8 кв.м., в том числе жилой 22,6 кв.м., является ведомственной, принадлежит Кисловодскому хлебомакаронному комбинату, в реестре муниципальной собственности квартира не значится, находится на балансе ОАО, администрация <адрес> принимать жилой <адрес> считает нецелесообразным, в середине прошлого века администрацией хлебокомбината эта квартира была предоставлена семье Ткаченко Н.В., в настоящее время в ней зарегистрированы и постоянно проживают супруги Ткаченко Н.В. и Ткаченко Н.М., их дети Ткаченко В.Н., Ткаченко Н.В., Джанибекова Е.Н., внучка Джанибековой М.М., рождения ДД.ММ.ГГГГ года, квартира не является общежитием, служебной или частной собственностью юридического лица, в момент ее предоставления семье Ткаченко Н.В. она относилась к ведомственному жилому фонду. В судебном заседании их требования поддержал представитель Бузанов Л.В., ссылаясь на указанные обстоятельства. Кроме того, Бузанов Л.В. сослался на нормы материального права на статью 234 ГК РФ, на то, что семья Ткаченко Н.В. состоит в <адрес> на регистрационном учете, имеет лицевой счет по оплате коммунальных услуг, за газ и электричество вносят оплату в ОАО «Кисловодскгоргаз», а за электричество в ООО «Кисловодскэнергосбыт». Оплата за водоснабжение производится согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ткаченко Н.В. с ОАО «Кисловодский хлебомакаронный комбинат», семья проживает в квартире более 15 лет, следит за техническим ее состоянием, все истцы проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, основной наниматель квартиры была ФИО7, которая умерла, лицевой счет был переоформлен на ее сына Ткаченко Н.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году он был поставлен в квартире на регистрационный учет, в ДД.ММ.ГГГГ году на такой учет поставлена Ткаченко Н.М., рождения ДД.ММ.ГГГГ года, после рождения их 3-х детей и последние были поставлены на регистрационный учет в квартире. Представитель ответчика ОАО «Кисловодский хлебомакаронный комбинат» Дородных Л.М. иск по праву приобретательной давности признала, подтвердила обстоятельства, на которые сослались истцы. Представитель третьего лица администрации <адрес> Выблов В.В. просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством РФ. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В силу статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Доводы истцов о том, что они проживают в квартире более 15 лет, добросовестно, открыто, непрерывно владеют, пользуются квартирой как своим собственным, подтверждены письменными доказательствами, показаниями свидетеля ФИО13 Свидетель указала, что она много лет работала на Кисловодском хлебомакаронном комбинате, проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года с момента ее предоставления ее матери ФИО6, работавшей в то время формовщицей в булочного цеха на хлебомакаронном комбинате, <адрес> была предоставлена хлебомакаронным комбинатом в ДД.ММ.ГГГГ-е годы ФИО7, ее детям, внукам, в квартире частичные удобства, отопление производится газовой печью, все годы более 15 лет семья Ткаченко Н.В. пользуется квартирой, делает в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги за газ и электричество в предприятия «Горгаз», «Электросбыт», за воду – хлебомакаронному комбинату, ФИО7 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно письма комитета имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает заключение договора на техническое обслуживание внутренних газопровода и газового оборудования в <адрес> между ОАО «Кисловодскгоргаз» и Ткаченко Н.М. Договор № на предоставление коммунальных услуг, водоснабжение заключен Ткаченко Н.В. с ОАО «Кисловодский хлебомакаронный комбинат». Договор предусматривает права и обязанности сторон, которые взаимно выполняются. Лицевой счет подтверждает внесение сумм за пользование газом семьей Ткаченко Н.В. в ООО Кисловодскэлектросбыт». Истица Ткаченко Н.М. представила суду подлинные письменные доказательства, которые суд обозрил в заседании, в подтверждение фактического проживания истцов в квартире более 15 лет, получения ФИО7 в 1950-е годы <адрес>, открытия лицевого счета по оплате коммунальных услуг №, вселение истицы в квартиру в 1983 г. по вступлении в брак. Суд не располагает данными о наличии у истцов другой жилой площади в РФ. Акт оценки стоимости имущества на ДД.ММ.ГГГГ и анализ счета 01.1 по субконто основные средства за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что <адрес> является жилым, состоит на балансе ОАО «Кисловодский хлебомакаронный комбинат». Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59,60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных истцами требований и необходимости их удовлетворения. Суд признал за истцами, за Джанибековой М.М.право общей совместной собственности на <адрес>. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Ткаченко Н.В., Ткаченко Н.М., Ткаченко В.Н., Ткаченко Н.В., Джанибекова Е.Н., Джанибековой М.М. право общей совместной собственности на <адрес> общей площадью 39,8 кв.м., состоящую из помещений № - жилой комнаты площадью 12,9 кв.м., № – жилой комнаты площадью 9,7 кв.м., № коридора площадью 10,8 кв.м., № – кухни площадью 6,4 кв.м., помещения подвал. Решение является основанием для внесения изменения в данные технической инвентаризации в ГУП «Крайтехинвентаризация» и регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 30 дней. Судья Кабатова А.В.