Дело № Решение Именем Российской Федерации «05» апреля 2012 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В. При секретаре Бариновой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубенец Т.В. и Кязымова И.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Кязымова Т.Н. к ОАО «Кисловодский хлебомакаронный комбинат», к третьему лицу администрации <адрес> о праве собственности, Установил: Бубенец Т.В. и Кязымова И.И., действующая в своих интересах и интересах своего сына Кязымова Т.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, обратились в суд с иском о признании за ними права общей совместной собственности на <адрес>, ссылаясь на то, что однокомнатная квартира общей площадью 27,8 кв.м., в том числе жилой – 18,8 кв.м., была предоставлена в 1987 г. ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ г., квартира состоит на балансе ОАО «Кисловодский хлебомакаронный комбинат», квартира была предоставлена ФИО5, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, на состав семьи 4 человека: ей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Бубенец Т.В., ФИО5 работала формовщицей булочного цеха, она Бубенец Т.В. работала с ДД.ММ.ГГГГ г. в булочном цехах комбината, Бубенец Т.В., ее дочь Кязымова И.И., внук Кязымова Т.Н. жили одной семьей со ФИО5 с момента получения ФИО5 квартиры с ведением общего хозяйства, пользовались квартирой №, открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг, в II-2007 г. ОАО «Кисловодскгоргаз» был заключен с Бубенец Т.В. договор на техническое обслуживание внутренних газопровода и газового оборудования в жилых домах, в <адрес>. В судебном заседании истца поддержали иск, ссылаясь и на то, что они в РФ не имеют другой жилой площади, Бубенец Т.В. страдает заболеванием сердца, в апреле 2012 г. ей будут делать операцию, Кязымова И.И. – студентка 5 курса юридического факультета Северо-Кавказского института, с мужем разведена. Представитель ответчика Дородных Л.М. иск признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске и истцами в судебном заседании. Представитель третьего лица администрации <адрес> Выблов В.В. просит принять решение в соответствии с требованиями законодательства РФ. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество. Истцы более 15 лет добросовестно, открыто, непрерывно владеют как своим собственным спорным имуществом квартирой № в <адрес>. Ответчик не представил доказательств, что он или администрация города являются собственниками <адрес>. Письмо УЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ №г, адресованное в ОАО «Хлебомакаронный комбинат», в администрацию города подтверждает, что <адрес> не состоит в реестре муниципальной собственности <адрес>, жилой <адрес> находится в хозяйственном ведении ОАО «Кисловодский хлебомакаронный комбинат». ОАО в справке от ДД.ММ.ГГГГ указало, что жилой <адрес> состоит на его балансе, но не является его собственностью. Это подтверждается анализом отчета 01.1 по субконто (основные средства), актом о стоимости зданий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истицей Бубенец Т.В. заключен с ОАО договор № на предоставление коммунальных услуг – по водоснабжению, что подтверждается договором. Оплата за электричество, газ производится истцами согласно открытых лицевых счетов в предприятиях города. Согласно статье 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая стороны основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд принял признание ответчиком обстоятельств, изложенных истцами, признание иска. В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В силу статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Суд признал за Бубенец Т.В., Кязымова И.И., малолетним Кязымова Т.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности на <адрес>. Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59,60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных истцами требований и необходимости их удовлетворения. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Бубенец Т.В., Кязымова И.И., за Кязымова Т.Н. право общей совместной собственности на <адрес> общей площадью 27,8 кв.м., состоящей из жилой комнаты № площадью 18,8 кв.м., кухни площадью 9,0 кв.м., подвала. Решение является основанием для внесения изменения в данные технической инвентаризации в ГУП Крайтехинвентаризация и регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 30 дней. Судья Кабатова А.В.