РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ В составе: Председательствующего судьи Кабатовой А.В. При секретаре Николенко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкин Р.К. к Романцова Л.В., Романцов Д.И., к третьим лицам УФМС по <адрес> о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Кошкин Р.К. обратился в суд с иском о признании Романцова Л.В. и Романцов Д.И. не приобретшими право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят он, его жена, ФИО1, его дочь ФИО2, его внук ФИО3, а также ответчики – Романцова Л.В. и Романцов Д.И.. Однако ответчики в данном домовладении не проживают, ни коим образом не содержат его, не оплачивают коммунальные услуги, не занимаются ремонтом, не оказывают никакой помощи по содержанию жилья. В судебное заседание ответчики и представитель УФМС по СК не явились, о дне слушания дела извещены судом в установленном законом порядке. От представителя УФМС по СК поступил отзыв, в котором он просит рассмотреть данное дело без его участия в соответствии с действующим законодательством. Суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в заочном производстве без ответчиков на основании ст. 233-237 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает требования Кошкин Р.К. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 31 п.4 ЖК РФ в случае прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчики не представили в судебном заседании доказательств того, что они являются членами семьи истца или заключили договор о порядке пользования домом. В соответствии с п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что истец дал свое согласие на регистрацию Романцова Л.В. и Романцов Д.И. для получения ими гражданства РФ. Одним из условий его согласия на регистрации было то, что после получения ответчиками гражданства РФ они снимутся с регистрационного учета. Истцы никогда фактически не проживали в <адрес> в <адрес>. Членами семьи истца они никогда не были, никаких соглашения по поводу пользования домом не заключали. Доводы истца подтверждены свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец является собственником жилого <адрес> в <адрес>. Согласно домовой книги ответчики состоят на регистрационном учете по указанному адресу. Суд, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных Кошкин Р.К. требований и необходимости их удовлетворения. Руководствуясь ст. 194-195, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Романцова Л.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ и Романцов Д.И., рождения ДД.ММ.ГГГГ, неприобретшими право пользования жилым домом № по <адрес>. Обязать Управление федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Романцова Л.В. и Романцов Д.И. с регистрационного учета в жилом <адрес>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Кабатова