ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ В составе: Председательствующего судьи Кабатовой А.В. При секретаре Николенко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Акопов М.Б. о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ журнала «Авто Мобил Бэст», регистрационный номер ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с иском признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Авто Мобил Бэст», ссылаясь на то, что учредителю СМИ (ответчику) выдано свидетельство о регистрации СМИ журнала «Авто Мобил Бэст», регистрационный номер ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленная в заявлении на регистрацию СМИ периодичность выхода журнала в свет – еженедельно, территория распространения – <адрес>. В результате проверки в отношении журнала «Авто Мобил Бэст» сведений о деятельности журнала получено не было. Ответчик не выполняет обязанности, предусмотренные п.2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», а именно не представляет в Российскую книжную палату обязательные экземпляры печатных изданий с апреля 2003 года. Кроме того, в регистрационном деле СМИ журнала «Авто Мобил Бэст» отсутствует устав редакции данного журнала. Согласно ст. 20 ФЗ «О средствах массовой информации» копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. Считает, что данные нарушения в соответствии с ФЗ «О средствах массовой информации» и административным регламентом по исполнению федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия государственной функции «регистрация средств массовой информации» являются основанием для признания свидетельства о регистрации СМИ недействительным. В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен в установленном законом порядке, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно. Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве без участия истца и ответчика на основании ст. 233-237 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, считает требования Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что учредителю СМИ Акопов М.Б. выдано свидетельство о регистрации СМИ журнала «Авто Мобил Бэст», регистрационный номер ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленная периодичность выхода журнала в свет – еженедельно, территория распространения – <адрес>. На основании п.8.2 Положения об Управлении Роскомнадзора по <адрес>, утвержденного приказом руководителя Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, функции регистрирующего органа СМИ, продукция которых распространяется в пределах <адрес>, выполняет территориальный орган Роскомнадзора – Управление Роскомнадзора по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа руководителя Управления Роскомнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п Управлением было проведено плановое мероприятие по государственному контролю соблюдения законодательства РФ в сфере средств массовой информации в отношении журнала «Авто <данные изъяты>». В результате проверки сведений о деятельности журнала получено не было. Согласно п.2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» СМИ доставляют в день выхода в свет первой партии тиража обязательные экземпляры печатных изданий в Российскую книжную палату. На запрос в Российскую книжную палату о поступлении обязательных экземпляров журнала «Авто <данные изъяты>» был получен ответ, что обязательный экземпляр данного журнала не поступал с апреля 2003 года. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» на производителей документов возложена обязанность доставлять в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. Как видно из письма Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям № от ДД.ММ.ГГГГ журнал «Авто <данные изъяты>» в данное учреждение не поступал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что журнал «Авто <данные изъяты>» не выходит в свет более одного года. Согласно ст. 20 ФЗ «О средствах массовой информации» копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации. В судебном заседании установлено, что учредителем нарушено требование данной нормы, в регистрационном деле СМИ журнала «Авто <данные изъяты>» отсутствует устав редакции данного журнала. В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом по заявлению регистрирующего органа в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «Авто <данные изъяты>», регистрационный номер ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных Управлением федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> требований и необходимости их удовлетворения. Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ журнала «Авто <данные изъяты>», регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Кабатова