Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "17" мая 2012 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Лашко М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Туминова Д.Ю. к Туминовой Л.А. об устранении препятствий в пользовании и вселении в жилое помещение, по встречному иску Туминовой Л.А. к Туминову Д.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и обязании УФМС РФ по СК снять его с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : На основании договора купли-продажи от 05 декабря 1989 года Туминова Л.А. является собственником 7/20 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. На указанной жилой площади зарегистрированы собственник доли дома Туминова Л.А., а также ее дочь Туминова И.Ю., сын Туминов Д.Ю., Шуляковский В.Н. Туминов Д.Ю. обратился в суд с иском к Туминовой Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилой площадью и вселении в жилой дом <адрес> в помещения, занимаемые Туминовой Л.А. Туминова Л.А. обратилась в суд со встречным иском о признании Туминова Д.Ю. прекратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, обязании УФМС РФ по СК снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску Туминов Ю.Н., действующий на основании полномочной доверенности, поддержал заявленные истцом требования, встречный иск не признал, пояснив суду, что Туминов Д.Ю. является его сыном и сыном ответчика Туминовой Л.А., зарегистрирован в доме <адрес>, где он проживал до 18 февраля 2010 года с ответчиком в помещениях, определенных ей в пользование решением Кисловодского городского суда от 16.12.1983 года. С 1989 года Туминова Л.А. является собственником доли дома. Истец по приговору Кисловодского городского суда от 04.12.2009 года был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с 18. 02.2010 года по 17.08.2011 года находился местах лишения свободы. После освобождения он попытался вселиться в часть дома, принадлежащую его матери, однако ответчица стала ему в этом препятствовать. Другого жилья у него нет, в доме находятся его вещи, мебель, книги, посуда и прочие предметы домашнего обихода, которыми Туминов Ю.Д. не может пользоваться. Просит обязать ответчика не чинить Туминову Д.Ю. препятствий в пользовании жилым помещением, вселить его на данную жилую площадь. Во встречном иске Туминовой Л.А. просит отказать, так как считает, что он из-за неправомерного поведения ответчика вынужденно не проживает длительное время на спорной жилой площади. Просил отложить рассмотрение дела на неопределенный срок в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств. Ответчик по основному иску и истец по встречному иску Туминова Л.А. в судебном заседании иск Туминова Д.Ю. не признала, свой иск поддержала, пояснив, что Туминов Д.Ю. является ее сыном. По договору купли-продажи от 05.12.1989 года она является собственником 7/20 доли дома, состоящей из одной жилой комнаты, по <адрес>. В доме она занимает жилое помещение № 7 площадью 17,3 кв.м., № 8 –кухня площадью 8,6 кв.м., № 9 – туалет площадью 4,4 кв.м. и помещение № 10 площадью 3,6 кв.м., которые составляют обособленную часть дома. В указанных помещениях она проживает со своей дочерью Туминовой И.Ю. –инвалидом детства первой группы. На принадлежащей ей жилой площади зарегистрированы она, дочь, Шуляковский В.Н., истец, который 04.12.2009 года осужден Кисловодским городским судом за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества – принадлежащих ей помещений и находящегося в нем имущества в доме путем поджога и за угрозу ей убийством. Ущерб был причинен на сумму 132704 рубля, который по приговору суда взыскан с Туминова Д.Ю. в ее пользу. Ущерб им до настоящего времени не возмещен. Совместное проживание с истцом невозможно, поскольку жилая площадь всего составляет 17,3 кв.м., кроме того, Туминов Д.Ю. был осужден за то, что бросался на нее с топором, угрожал расправой, обещал убить ее, и его отношение к ней после отбытия наказания не изменилось. После отбытия наказания в августе 2011 года он поселился в часть дома, принадлежащую его отцу Туминову Ю.Н., там постоянно проживает, в ее часть дома не вселялся, она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги. Просила в иске Туминову Д.Ю. отказать за невозможностью совместного проживания, признать его прекратившим право пользования принадлежащей ей частью дома, обязав УФМС РФ по СК снять его с регистрационного учета. Привлеченные судом к участию в деле третьи лица Туминова И.Ю. и Шуляковский В.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо – представитель Управления Федеральной Миграционной Службы России по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Туминова Д.Ю. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, встречный иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Как установлено в судебном заседании собственником 7/20 доли жилого дома <адрес> г.Кисловодска является Туминова Л.А., что подтверждается договором купли-продажи, заключенного 05 декабря 1989 года между Туминовой Л.А. и исполкомом Кисловодского городского Совета народных депутатов. Согласно решения Кисловодского городского суда от 15 декабря 1983 года в пользование Туминовой Л.А. с сыном ФИО25 в жилом доме <адрес> переданы помещения № 7- жилая комната площадью 17,3 кв.м., кухня № 8 площадью 8,6 кв.м., туалет и ванная комната № № 9 и 10 и подвальные помещения. Данные помещения находятся в пользовании Туминовой Л.А. в настоящее время и представляют собой обособленную часть дома, с отдельным входом, что подтверждается выкопировкой дома. Из представленной домовой книги в жилом доме <адрес> значатся зарегистрированными Туминова Л.А., Туминова И.Ю., Шуляковский В.Н. и Туминов Д.Ю. Туминова И.Ю. является инвалидом детства первой группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2001 №, выданной 31.05.2002 года. Согласно приговору Кисловодского городского суда от 04 декабря 2009 года Туминов Д.Ю.осужден лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении по ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ – совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Из описательной части приговора усматривается, что Туминов Д.Ю. 21 июля 2009 года совершил поджог чужого имущества в квартире <адрес>, принадлежащей его матери Туминовой Л.А. В результате поджога сгорела одна комната с находившимися в ней вещами, ущерб составил 132704 рубля. Кроме того, в этот же день « в ходе возникшей ссоры с Туминовой Л.А. на почве личных неприязненных отношений высказал угрозы убийством Туминовой Л.А., при этом, в подтверждение своих угроз замахнулся топором на последнюю, однако активными действиями Шугиной В.М. данный конфликт был прекращен. Туминова Л.А. реально восприняла данные угрозы и считала, что у нее есть основания опасаться за свою жизнь и здоровье». В пользу Туминовой Л.А. с Туминова Д.Ю. взыскан ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Туминов Д.Ю. не проживает на спорной жилой площади в связи с его осуждением к лишению свободы за уничтожение жилого помещения и имущества, находящегося в нем, принадлежащих ответчику Туминовой Л.А. Судом установлен факт противоправных виновных действий со стороны Туминова Д.Ю., доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем заявленные им требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилья осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, в случае его не освобождения, он подлежит выселению. В судебном заседании установлено, что Туминов Д.Ю. содержался в местах лишения свободы с 18 февраля 2010 года по 17 августа 2011 года, откуда освобожден по отбытии наказания. Указанное обстоятельство подтверждается справкой сер.№, выданной ФКУ ИК-3 17.08.2011 года. После отбытия наказания он на спорную жилую площадь не пытался вселиться, проживал и проживает в квартире отца Туминова Ю.Н. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Туминовой Л.А. представлены доказательства, свидетельствующие о противоправном поведении истца, препятствующем совместному с ним проживанию, а также доказательства о том, что Туминов Д.Ю. длительное время не проживает на указанной жилой площади, после освобождения из мест лишения свободы не делал попыток к вселению на спорную жилую площадь, в связи с чем ее иск о признании Туминова Д.Ю. прекратившим право пользования принадлежащей Туминовой Л.А. частью жилого дома нашли свое подтверждение в судебном заседании. Вместе с тем, в соответствии с п. «е» ч. 31 « Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 ( в ред. от 28.03.2008 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из нанимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах в части требования Туминовой Л.А. об обязании Управления Федеральной Миграционной службы России по Ставропольскому краю снять Туминова Д.Ю. с регистрационного учета по месту жительства суд в иске отказывает в силу указанной выше нормы закона. Руководствуясь ст.ст.194-199, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Туминова Д.Ю. к Туминовой Л.А. об устранении препятствий в пользовании и вселении в принадлежащую Туминовой Л.А. часть жилого дома <адрес> г.Кисловодска – отказать. Встречные исковые требования Туминовой Л.А. к Туминову Д.Ю. о признании его прекратившим право пользования частью жилого дома <адрес>, принадлежащей Туминовой Л.А., и обязании УФМС РФ по СК снять его с регистрационного учета –удовлетворить в части. Признать Туминова Д.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением в доме <адрес>, принадлежащим Туминовой Л.А.. В удовлетворении исковых требований Туминовой Л.А. к УФМС РФ по СК об обязании снять с регистрационного учета Туминова Д.Ю. – отказать. Решение является основанием для снятия Туминова Д.Ю. с регистрационного учета по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2012 г. Судья: А.В.Коротыч