Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2012 г. г. Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кабатовой А.В. при секретаре Николенко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплосеть» к Григорьян В.Г. о взыскании задолженности по оплате отопления, подогрева воды и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> руб. 38 коп. УСТАНОВИЛ: ОАО «Теплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Григорьян В.Г. суммы задолженности по оплате за отопление, подогрев воды и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей 38 копейки и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 39 коп. по <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что ОАО «Теплосеть» предоставляет ответчикам тепловую энергию в виде отопления, подогрева воды и горячего водоснабжения. Свои обязательства ОАО «Теплосеть» выполняло и выполняет в полном объеме, тогда как ответчики свои обязательства по оплате предоставленных услуг не исполняли и не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за тепловую энергию составляет <данные изъяты> руб. 38 коп. В судебном заседании требования истца поддержал представитель по доверенности Кушаев А.М., ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, на нормы материального права ст. ст. 309, 310, 426, 543, 544 ГК, ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст. 3, 4 ч. 2 Правил предоставления коммунальных услуг, Правил пользования жилыми помещениями. Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне слушания дела в установленном законом порядке. Суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании статей 233-237 ГПК РФ с согласия представителя истца. Суд, выслушав представителя истца Кушаева А.М., изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «Теплосеть» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1, ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчики не представили доказательств уплаты требуемой суммы истцу. Доводы истца подтверждены письменными доказательствами: предупреждением в адрес Григорьян В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, отчет ОАО «Теплосеть» по расчетам с абонентами от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами ОАО «Теплосеть». Суд, дав оценку доказательствам, в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения. Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Григорьян В.Г. по <адрес> в пользу ОАО «Теплосеть» <адрес> сумму задолженности по оплате за отопление, подогрев воды и горячее водоснабжение <данные изъяты> рублей 38 копейки, на ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину <данные изъяты> рублей 39 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Кабатова