О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии судом отказа от заявления

14 июня 2012 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Юханове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по заявлению Елагиной В.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кисловодского отдела УФССП по СК.

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2012 года Елагина В.П. обратилась в Кисловодский городской суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кисловодского отдела УФССП по СК.

В ходе судебного заседания Елагина В.П. заявила ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель Кисловодского отдела УФССП по СК Галушко А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия /бездействие/ могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями /бездействием/. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий /бездействия/ рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 252 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования не влечет за собой прекращение производства по делу.

Вместе с тем, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дела об оспаривании решений, действий /бездействия/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Как следует из показаний заявителя, ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу не продиктовано стечением тяжелых жизненных обстоятельств, воздействием внешних сил, а является свободным волеизъявлением заявителя.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявитель распорядился своим процессуальным правом по отказу от заявления, что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять отказ от заявления и в соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный Елагиной В.П. отказ от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кисловодского отдела УФССП по СК.

Производство по делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.