З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2012 года город-курорт Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пожидаева В.П. при секретаре Юханове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Абаевой К.Б. о взыскании задолженности. У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" обратилось в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Абаевой К.Б. о взыскании задолженности по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между "БНП ПАРИБА БАНК" ЗАО и Абаевой К.Б. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 34.016 рублей 83 копейки сроком на 12 месяцев по<адрес> % годовых с условием погашения частями включая проценты ежемесячно согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ между "БНП ПАРИБА БАНК" ЗАО и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Между тем, договорные обязательства заемщиком надлежащим образом не выполняются, и за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере 52.358 рублей 34 копейки. О необходимости погашения задолженности он неоднократно устно и письменно уведомлялся, однако должных результатов это не принесло. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором взыскать с ответчика задолженность в размере 52.358 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.770 рублей 75 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебное заседание ответчик Абаева К.Б. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "БНП ПАРИБА БАНК" ЗАО и Абаевой К.Б. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 34.016 рублей 83 копейки сроком на 12 месяцев по<адрес> % годовых с условием погашения частями включая проценты ежемесячно согласно графику платежей. Денежные средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между "БНП ПАРИБА БАНК" ЗАО и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Абаевой К.Б. Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом задолженности по счету, что обязательства по кредитному договору Абаевой К.Б. надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей и общая сумма задолженности составляет 52.358 рублей 34 копейки. С учетом ненадлежащего исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами. Однако указанные требования до настоящего времени так и не исполнены. С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО "ЭОС" к Абаевой К.Б. о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать в пользу ООО "ЭОС" с Абаевой К.Б. задолженность в размере 52.358 рублей 34 копейки. Взыскать в ООО "ЭОС" с Абаевой К.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.770 рублей 75 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Кисловодского городского суда – В.П. Пожидаев