З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пожидаева В.П., при секретаре Юханове С.Д., в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ахмедова И.Р. к ИП Белик О.И. и ООО «Кровельные материалы» о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ согласно заявке № им с ответчиками был заключен договор купли-продажи строительных материалов с доставкой с ООО Кровельные материалы и конкретно с их поставщиком ИП Белик О.И. Приобретенный товар был оплачен полностью в размере 100325 рублей 52 копейки, в связи с чем, он вынужден был взять кредит в банке. По настоящее время оплаченный им товар ему доставлен не был. На его претензии к ответчикам не последовало никакого ответа. В соответствии с Федеральным Законом «О защите прав потребителей» он имеет право требовать от ответчиков возврата стоимости товара, за который он внес оплату. Кроме того, в связи с тем, что по вине ответчиков приостановились его строительные работы, он потерял специалистов строителей, перешедших на другие объекты, по этой причине нервничал, пошатнулось его здоровье. Он считает, что ответчиками ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей, и которые просит взыскать с них. Так же, он просит суд взыскать с ответчиков 2684 рубля 32 копейки за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 25000 рублей.

Истец и его доверенное лицо адвокат Пясто С.Ц. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просят суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики, будучи извещенными, о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщив суду о причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Истец Ахмедов И.Р. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, о чем было вынесено определение суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его доверенное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск обоснован, однако подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявке № <данные изъяты> от 12 декабря 2011 года истец является покупателем строительных материалов на сумму 100325 рублей 52 копейки, что было заверено подписями поставщика ИП Белик О.И. ответчицей по делу и покупателем Ахмедовым И.Р. истцом по делу.

Как видно из представленных суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления к сводным платежам, ответчица Белик О.И. получила от истца сначала предоплату в сумме 10000 рублей 52 копейки, а затем оставшуюся сумму за товар в сумме 90000 рублей. Доставка товара возлагалась на ООО «Кровельные материалы» города Ставрополя.

Как видно из претензии истца в адрес ООО «Кровельные материалы» города Ставрополя и поставщика ИП Белик О.И. от 14 января 2012 года обязательства ответчиков выполнены не были и товар не был истцу поставлен, когда как истец свои обязательства по договору, исполнил полностью, оплатив строительные товары.

Согласно статьи 23.1. Федерального закона о защите прав потребителей, Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в судебном заседании нарушение сроков передачи потребителю оплаченного товара произошли не вследствие непреодолимой силы или вины потребителя, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков стоимости оплаты товара соответствуют закону и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежит уплата процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора в городе Кисловодске учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, что согласно представленному расчету с учетом изменения ставки рефинансирования в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ такие проценты составили 2648 рублей 32 копейки, что так же подлежит взысканию с ответчиков по делу.

Согласно статьи 15. Федерального закона о защите прав потребителей, Компенсация морального вреда, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 100000 рублей подлежит частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1101 ГК РФ. Способ и размер компенсации морального вреда, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ Распределение судебных расходов между сторонами, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленных истцом квитанций им оплачены услуги адвоката в сумме 25000 рублей, которые в соответствии с действующим законодательством подлежат взысканию в его пользу с ответчиков по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 235, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Кровельные материалы» города Ставрополя и ИП Белик О.И. в пользу Ахмедова И.Р. стоимость оплаченного товара в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Ахмедову И.Р. к ООО «Кровельные материалы» города Ставрополя и ИП Белик О.И. о взыскании компенсации морального вреда – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месячного срока, а так же в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Кисловодского городского суда –

В.П. Пожидаев