№ именем Российской Федерации 18 июля 2012 года в городе Кисловодске Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р. с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» - Алексеева С.А., ответчиков Борлакова А.А., Борлаковой Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борлаков А.А., Борлакова Е.И. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» через своего представителя заключил с ответчиком Борлаковым А.А. кредитный договор №, по которому предоставил кредит «Доверие» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в оговоренных размерах. Также ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России заключил договор поручительства № с ответчиком Борлаковой Е.И., которая приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Борлаковым А.А. его кредитных обязательств по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на расчетный счет Борлакова А.А. Заемщик условия кредитного договора, а поручитель условия договора поручительства не выполняют, на письменные напоминания банка не реагируют. ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты>. и неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. Представитель Пятигорского дополнительного офиса Сбербанка России Алексеев С.А. исковые требования поддержал и пояснил, что банком условия кредитного договора выполнены, деньги выданы, однако ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются, в связи с чем кредитор вправе потребовать от заемщика и его поручителя досрочного возврата кредита. Просит взыскать с ответчиков солидарно считая на день подачи иска: основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик Борлаков А.А. доводам искового заявления не возражал, суду пояснил, что он действительно заключил договор с банком на предоставление кредита. Ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, он своевременно вносил платежи по договору, но в настоящее время у него тяжелое материальное положение, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик Борлакова Е.И. доводам искового заявления не возражала, суду пояснила, что она действительно выступала поручителем при заключении ее супругом Борлаковым А.А. договора со Сберегательным банком на предоставление кредита. С условиями кредитного договора и договора поручительства она ознакомлена. В настоящее время их семья находится в затруднительном материальном положении в связи с чем не выплачивают кредит, но обязуются в ближайшее время его погасить. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков суд пришел к выводу, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства. Как видно из кредитного договора, между ОАО «Сбербанк России» и Борлаковым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ за №, банк предоставил заемщику кредит «Доверие» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.5 кредитного договора, п. 3.5.1 приложения №1 договора кредитор при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств имеет право требовать от него и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д. 32-37). Согласно п.1 кредитного договора (л.д.32) Борлаков А.А. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора равными долями в размере <данные изъяты> Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что заемщик Борлаков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. не выполняет свои обязательства по кредитному договору (л.д. 54-58). На день предъявления иска сумма основного долга составляет <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., общая сумма задолженности <данные изъяты>. Расчеты задолженности и исковых притязаний, ответчиками не оспорены, они проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения. В соответствии со ст. ст. 361 – 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства совершается в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поручитель Борлакова Е.И. была ознакомлена с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора, о чем свидетельствует ее подпись. Условия выдачи кредита изложены и в договоре поручительства, который до настоящего времени ею не оспаривался. По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между банком и ответчиком Борлаковой Е.И. (п. 1.1), последняя обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Борлаковым А.А. всех его обязательств по кредитному договору: погашение основного долга, уплату процентов и неустойки. Эти обязательства поручитель взяла на себя добровольно, а поэтому исковые требования к ней предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Кредитный договор и договор поручительства заключены в соответствии с Правилами кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами и Порядком предоставления Сбербанком России и его филиалами кредитов физическим лицам на цели личного потребления. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борлакову А.А. и Борлаковой Е.И. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Борлаков А.А. и Борлакова Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного кредита в размере – <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере – <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд. Председательствующий, судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.