06 августа 2012 года в г. Кисловодске рассмотрел гражданское дело по заявлению Конева В.Е. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка №1 города Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Волошина М.С. к Коневой В.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Кисловодского ГОССП УФССП по СК Куликовским Р.С. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства были проведены исполнительные действия по исполнению решения суда, в ходе которых были произведены расходы на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Кисловодского ГОСП УФССП по СК Куликовским Р.С. вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий. Конева В.Е. оспорила в суде постановление судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Куликовского Р.С. о взыскании с нее расходов по совершению исполнительных действий в сумме <данные изъяты>. и отмене данного постановления. До рассмотрения дела по существу от Коневой В.Е. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Куликовский Р.С. отменил вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий. Судебный пристав-исполнитель Кисловодского городского отдела УФССП по СК Куликовский Р.С. просит о прекращении производства по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. оспоренное постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. отменено как преждевременное и с учетом доводов должника необходимо получить смету расходов по исполнению решения суда. Заявитель Конева В.Е. и ее представитель адвокат Рузметова Т.М., полномочный представитель заинтересованного лица Волошина М.С. – Волошина Е.Ю. прекращению производства по делу не возражают. Конева В.Е. подала письменный отказ от заявления в котором указала о том, что обжалуемое ей постановление в настоящее время отменено судебным - приставом, в силу чего, в обжаловании действий судебного пристава-исполнителя она интереса не имеет и производство по заявлению предъявленному ею просит прекратить. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Учитывая, что заявитель вправе в любой стадии гражданского судопроизводства отказаться от своих требований как в части, так и полностью, отказ Коневой В.Е. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отказ Конева В.Е. от оспаривания постановления судебного пристава – исполнителя Кисловодского ГОСП УФССПР России по СК Куликовского Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в виду его отмены – принять и производство по гражданскому делу №. – прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд. Председательствующий, судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов