О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2012 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по иску Куц Е.А. к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Куц Е.А. обратился в Кисловодский городской суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на здание литер «Б» кухня и здание литер «Г» сарай, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанное гражданское дело было назначено дважды к рассмотрению в судебном заседании на 15 августа 2012 года в 10.30 часов и 17 августа 2012 года в 10.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела, о чем в деле имеются соответствующие расписки. Однако истец Куц Е.А. и его представитель Куц О.Б. в судебное заседание дважды не явился без уважительных причин.

Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска, а так же представитель третьих лиц Атаевой О.И. и Атаевой И.И. по доверенности Атаева Т.В. в судебном заседании просили оставить данное гражданское дело без рассмотрения, поскольку истец и его представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, без уважительных причин не явилась дважды в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Куц Е.А. к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на объект недвижимости – оставить без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Коротыч