О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2012 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Чаговой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по исковому заявлению Даниловой Л.А. к Северо-Кавказскому банку СБ РФ, Пятигорскому отделению № 30 ОАО «Сбербанк России» Д/О № 30/0117 г. Кисловодска о признании действий незаконными и обязании выдать документы о движении денежных средств по наследованным вкладам,

у с т а н о в и л :

По вызову суда дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились стороны по делу, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд вправе оставить заявление без рассмотрения.

Стороны по настоящему делу не просили рассмотреть дело в их отсутствие и дважды не явились по вызову суда. На основании изложенного суд пришел к мнению об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Даниловой Л.А. к Северо-Кавказскому банку СБ РФ, Пятигорскому отделению № 30 ОАО «Сбербанк России» Д/О № 30/0117 г. Кисловодска о признании действий незаконными и обязании выдать документы о движении денежных средств по наследованным вкладам – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству лиц участвующих в деле, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Домоцев К.Ю.