№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кисловодск 03 сентября 2012 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи………………………………………………………………………Супрунова В.М.

при секретаре…………………………………………………………………………… Виноградовой М.В.

с участием:

представителя истца………………………………………………………………Мудуновой Е.С.

представителя ответчика Максимова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заскевич Ю.Г. к Джатдоев Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л :

Истцу Заскевич Ю.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль SUBARU IMPREZA, 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца и автомобиля SSANG YONG с государственным регистрационным знаком № под управлением Джатдоева Р.Ю., который признан виновным в ДТП и подвергнут административному взысканию. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО «Росгосстрах».

На основании акта о страховом случае и заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» ООО «Росгосстрах» выплатило Заскевич Ю.Г. страховое возмещение в размере №

Истец провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, которая по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Е. составила с учетом износа № т.е. значительно выше выплаченного ему возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Заскевич Ю.Г. в его пользу с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере №.

Заскевич Ю.Г. обратился в суд с настоящим иском к Джатдоеву Р.Ю., просит взыскать с ответчика №, мотивируя, что в добровольном порядке Джатдоев Р.Ю., являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, причиненный материальный ущерб не возмещает. Сумма реального ущерба значительно превышает предусмотренный законом размер страховой выплаты в 120000 рублей, полученный от ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании полномочный представитель истца Заскевич Ю.Г. – Мудунова Е.С. исковое заявление поддержала, просила взыскать с ответчика Джатдоева Р.Ю., как с причинителя вреда, №, а так же судебные расходы в общей сумме № состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере №, расходов по оплате услуг нотариуса в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере №

Ответчик Джатдоев Р.Ю. и его представитель Максимов М.В. с иском не согласились, полагая, что требования заявлены необоснованно. Джатдоев Р.Ю. пояснил, что суду представлены ложные сведения о дате, времени и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия происшедшего фактически ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе истца в целях облегчить его положение и дальнейшей возможности получить страховое возмещение в процессуальных документах при подготовке административного материала работник ДПС указал датой ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик пояснил, что в отделе ГИБДД инспектор заверил, что к нему никаких претензий не будет, и убедил его не составлять административный материал, дать 10 суток водителю Заскевич Ю.Г. для оформления страховки «КАСКО».

Представитель ответчика Максимов М.В. пояснил, что прямой причинной связью между нарушениями правил дорожного движения и наступившими в результате ДТП последствиями явились действия самого истца Заскевич Ю.Г. В данном случае как в действиях истца, так и в действиях работника ДПС, составившего административный материал, имеются признаки составов уголовных преступлений. При этом до настоящего времени ответчик Джатдоев Р.Ю. по вопросу уголовного дела в правоохранительные органы не обращался, но намерен это сделать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества гражданина за счет средств, предоставленных из ответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы такие имущественные интересы как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п.1 ч.2 ст. 929 ГК РФ).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст.13 ФЗ РФ от 25.04.02г. №40-ФЗ (в ред. от 01.02.10г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Из представленного суду свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по СК, паспорта транспортного средства <адрес> видно, что автомашина SUBARU IMPREZA, 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком № принадлежит истцу Заскевич Ю.Е.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола <адрес> об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на <адрес> водитель Джатдоев Р.Ю., управляя автомобилем SSANG YONG с государственным регистрационным знаком № нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной SUBARU IMPREZA, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Заскевич Ю.Г.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении Джатдоев Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КРФоАп и подвергнут административному взысканию.

Из материалов гражданского дела усматривается, что виновное в ДТП лицо Джатдоев Р.Ю. является страхователем, его гражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах».

На основании акта о страховом случае и заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» ООО «Росгосстрах» выплатило Заскевич Ю.Г. страховое возмещение в размере №

Истец провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, которая по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Е. составила с учетом износа №., т.е. значительно выше выплаченного ему возмещения, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Заскевич Ю.Г. в его пользу с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере №.

Положениями ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 рублей, в т.ч. – 160 тыс рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка потерпевших в лечебные учреждения и т.п.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Е. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу Заскевич Ю.Г. транспортного средства SUBARU IMPREZA составила с учетом износа №

При вынесении решении суд принимает во внимание данное заключение, поскольку до настоящего времени оно не оспорено кем-либо из заинтересованных лиц, экспертное обследование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, что так же отражено в мотивировочной части вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО «Росгосстарх» в пользу Заскевич Ю.Г. взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере №

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, причиненный истцу Заскевич Ю.Г. ущерб в размере № рублей, подлежит взысканию с ответчика Джатдоева Р.Ю., виновного в дорожно-транспортном происшествии, которым потерпевшему причинен имущественный вред. При этом суд учитывает, что предусмотренная законом сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей взыскана в пользу истца с ООО «Росгосстрах».

Доводы ответчика и его представителя о неправомерных действиях истца Заскевич Ю.Г. и работника ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> при составлении административного материала не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Джатдоеву Р.Ю. наказания за совершение административного правонарушения в установленном законом порядке ответчиком не обжаловано. В правоохранительные органы по вопросу возбуждения уголовного дела по факту совершения в отношении него неправомерных действий Джатдоев Р.Ю. до настоящего времени так же не обращался. Такого права ответчик не лишен, и в последующем, при наличии обвинительного приговора, подтверждающего изложенные ответчиком факты, они могут явиться основанием к пересмотру настоящего решения по основаниям ст. 392 ГПК РФ. На данный момент документальные доказательства совершения истцом и работниками ДПС преступления в отношении Джатдоева Р.Ю. суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные на оплату услуг представителя, расходы по оплате услуг нотариуса и государственную пошлину уплаченную при подаче иска в общей сумме № 42 ко<адрес> указанные издержки подтверждены представленными квитанциями, договором и соглашением об оказании услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заскевич Ю.Г. к Джатдоев Р.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Джатдоев Р.Ю. в пользу Заскевич Ю.Г. в счет возмещения материального вреда №, а так же в счет возмещения судебных расходов №

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов