Дело № 2-1411/12.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года г. Кисловодск.

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Чаговой Г.Р., с участием представителя истца Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сберегательного банка России» ДО № 5230/0728 г. Кисловодска Алексеева С.А., ответчика Репишевского М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сберегательного банка России» ДО № 5230/0728 г. Кисловодска к Репишевскому М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сберегательного банка России» ДО № 5230/0728 г. Кисловодска обратился в суд с иском к Репишевскому М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» (Пятигорском отделении №30), Репишевский М.С. получил кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заёмщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1. кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, аннуитентными платежами (равными долями), в соответствии с графиком платежей, не позднее 26 числа месяца, следующего за платёжным. Договорные обязательства (п.3.1 кредитного договора) заемщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушения условий договора. На момент составления искового заявления кредит не погашен. В добровольном порядке условия кредитного договора не исполняются.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сберегательного банка России» ДО № 5230/0728 г. Кисловодска по доверенности Алексеев С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Репишевский М.С. в судебном заседании подтвердил, что кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» (Пятигорском отделении № 30) он заключал, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнении или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.

Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору

В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, представитель истца надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы представителя истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.

Представленные представителем истца расчеты по кредитному договору, проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России (Пятигорском отделении №30), Репишевский М.С. получил кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заёмщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке условия кредитного договора не исполняются.

В части погашения задолженности по полученному кредиту Репишевский М.С. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № 35799 от ДД.ММ.ГГГГ не выполнял, оговоренную сумму долга, проценты в установленный срок не вернул. С ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентами и неустойке.

ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сберегательного банка России» ДО № 5230/0728 г. Кисловодска ДД.ММ.ГГГГ направлял требование № в адрес заёмщика Репишевскому М.С. о досрочном погашении просроченной суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые были оставлены ответчиком без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета задолженности долг ответчика Репишевского М.С. перед ОАО «Сбербанк России» состоит из задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> суммы просроченного основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> неустойки за несвоевременную уплату процентов и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, связанными с подачей в суд искового заявления. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика Репишевского М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сберегательного банка России» ДО № 5230/0728 г. Кисловодска подлежат денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сберегательного банка России» ДО № 5230/0728 г. Кисловодска в полном объеме.

В силу ст.89 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сберегательного банка России» ДО № 5230/0728 г. Кисловодска к Репишевскому М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» (Пятигорское отделение № 30 Д/О № 30/0117) с Репишевским М.С..

Взыскать с Репишевского М.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сберегательного банка России» ДО № 5230/0728 г. Кисловодска задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> неустойку за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать Репишевского М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сберегательного банка России» ДО № 5230/0728 г. Кисловодска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев.