РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года город - курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Стойлова С.П.

при секретаре Долаевой О.В.

с участием: ответчика Агирбовой Т.К., представителя ответчика Агирбовой Т.К. – адвоката Железняковой И.В., ордер 119767 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Васильева В.В. к Агирбовой Т.К. об определении порядка пользования земельным участком, и по встречному исковому заявлению Агирбовой Т.К. к Васильеву В.В. о выделе доли в натуре в земельном участке,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев В.В. обратился в суд с иском к Агирбовой Т.К., в котором просил определить порядок пользования земельным участком (кадастровый номер 26:34:130124:21) площадью 1795 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, между ним и Агирбовой Т.К. в следующем порядке: за Васильевым В.В. закрепить земельный участок площадью 901 кв.м. в границах: с северо - запада - 7,79 + 12,83 + 9,08 + 9,24 + 11,97 + 8,91 +36,80 м., с северо-востока - 1,75 + 7,80 м., с юго-востока - 54,00 + 15,29 + 0,64 + 17,43 + 3,31 + 7,24 м., с юго-запада - 9,01 м.; за Агирбовой Т.К. закрепить первый земельный участок площадью 38 кв.м. в следующих границах: с северо-запада - 4,15 м., с северо-востока - 9,01 м., с юго-востока - 4,18 м., с юго-запада - 9,14 м., а также второй земельный участок площадью 805 кв.м. в следующих границах: с северо-запада - 10,70 + 1,29 + 17,43 + 0,64 + 15,29 + 54,00 м., с северо-востока - 1,06 + 8,41 м., с юго-востока - 36,85 + 30,41 + 6,62 + 5,37 + 0,47 + 8,61 + 0,54 + 6,74 м., с юго-запада - 5,74 м.; в совместном пользовании Васильева В.В. и Агирбовой Т.Т. закрепить земельный участок, площадью 51 кв.м., в границах: с северо-запада - 4,18 + 7,24 м., с северо-востока - 3,31 + 1,29 м., с юго-востока - 10,70 м., с юго-запада - 4,61 м.

В свою очередь Агирбова Т.К. обратилась в суд со встречным иском к Васильеву В.В., в котором просила выделить в её пользование земельный участок в соответствии с равными долями и фактически сложившимся порядком пользования, закрепив за нею земельные участки общей площадью 884 кв.м. в следующих границах: первый участок площадью 44 кв.м. в границах: передняя межа: 9,38 м., правая межа: 4,67 м., задняя межа: 9,23 м., левая межа: 4,91 м. второй участок площадью 840 м. в границах: передняя межа: 8.51 м., правая межа: 6,74 + 0,54 + 8,61 + 0,47 + 15,37 + 6,62 + 30,41 + 36,85 м., задняя межа: 8,41 + 1,06 м., левая межа: 52,60 + 15,24 + 15,51 + 9,98 + 4,61 м.; в общем пользовании совладельцев оставить земельный участок площадью - 8 кв.м. в границах: передняя межа - 1,76 м., правая межа - 4,61 м., задняя межа - 1,70 м., левая межа - 4,67 м.

В дальнейшем Агирбовой Т.К. в порядке ст.39 ГПК РФ, были уточнены заявленные встречные исковые требования, в соответствии с которыми она просит суд: произвести реальный раздел земельного участка общей площадью 1795 кв.м. по <адрес> по фактически сложившемуся порядку пользования; признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 884 кв.м. в том числе: первый участок площадью 44 кв.м. в границах: передняя межа: 9,38 м., правая межа: 4,67 м., задняя межа: 9,23 м., левая межа: 4,91 м. второй участок площадью 840 м. в границах: передняя межа: 8.51 м., правая межа: 6,74 + 0,54 + 8,61 + 0,47 + 15,37 + 6,62 + 30,41 + 36,85 м., задняя межа: 8,41 + 1,06 м., левая межа: 52,60 + 15,24 + 15,51 + 9,98 + 4,61 м.; определить в совместное пользование её и Васильева В.В. - земельный участок площадью 8 кв.м. в границах: передняя межа - 1,76 м., правая межа - 4,61 м., задняя межа - 1,70 м., левая межа - 4,67 м.

В судебном заседании ответчик по первоначально заявленным исковым требованиям и истец по встречным исковым требованиям Агирбова Т.К. поддержала встречные исковые требования, с исковыми требованиями Васильева В.В. не согласилась, показав суду, что она является собственником 1/2 доли домовладения в <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением главы администрации г. Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1795 кв.м. Между совладельцами сложился фактический порядок пользования строениями, помещениями в литере «А» и земельным участком. Общая площадь земельного участка по <адрес> составляет 1795 кв.м. В пользовании Васильева В.В. находиться земельный участок площадью 903 кв.м., в границах: передняя межа: 1,70 - 19, 23 м., правая межа: 9,98 + 15,51 + 15,24 +52,60 м., задняя межа: 7,80 + 1,75 м., левая межа: 36,80 + 8,91 + 1,97 + 9,24 + 21,53 + 17,30 м. В её пользовании в настоящее время земельный участок общей площадью 884 кв.м. в том числе: первый участок площадью 44 кв.м. в границах: передняя межа: 9,38 м., правая межа: 4,67 м., задняя межа: 9,23 м., левая межа: 4,91 м. второй участок площадью 840 м. в границах: передняя межа: 8.51 м., правая межа: 6,74 + 0,54 + 8,61 + 0,47 + 15,37 + 6,62 + 30,41 + 36,85 м., задняя межа: 8,41 + 1,06 м., левая межа: 52,60 + 15,24 + 15,51 + 9,98 + 4,61 м. В совместном пользовании её и Васильева В.В. находиться земельный участок площадью 8 кв.м. в границах: передняя межа - 1,76 м., правая межа - 4,61 м., задняя межа - 1,70 м., левая межа - 4,67 м. В настоящее время общая долевая собственность между нею и Васильевым В.В. прекращена решением Кисловодского городского суда от 15 марта 2011 года. Вышеуказанный порядок пользования земельным участком фактически складывался в течении длительного времени. Она никогда не имела общих ворот с Васильевыми. Ранее для прохода к своим строениям они пользовались калиткой со стороны земельного участка 41. В дальнейшем, они стали ходить через её калитку к литеру «А». Учитывая, что в добровольном порядке решить вопрос о выделе её доли не представляется возможным, просит удовлетворить её встречные исковые требования в полном объёме. В удовлетворении иска Васильева В.В. просит отказать.

Участвующие в деле лица: истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Васильев В.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, учитывая, что в судебном заседании ответчик по первоначально заявленным исковым требованиям Агирбова Т.К. настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2 – 3/2011, суд пришел к нижеследующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцу Васильеву В.В. и ответчику Агирбовой Т.К. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве, принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1795 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ранее Васильеву В.В. и Агирбовой Т.К. принадлежало также по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный на вышеуказанном земельном участке.

Решением Кисловодского городского суда от 15 марта 2011 года, вступившим в законную силу, доли, принадлежащие истцу и ответчику в праве общей долевой собственности на жилой дом, были выделены в натуре. Право общей долевой собственности на жилой дом было прекращено.

При этом, как следует из вышеуказанного решения Кисловодского городского суда, в собственность Васильева В.В., в счет его доли, были выделены помещения: № 1 – жилое, площадью 15,0 кв.м., в литере «А», № 3 – прихожая, площадью 8,4 кв.м., в литере «а», а в собственность Агирбовой Т.К. - помещения: № 2 – жилое, площадью 14,4 кв.м., в литере «А», № 4 – прихожая, площадью 8,9 кв.м., в литере «а», № 5 – тамбур, площадью 4,8 кв.м., в литере «а1», а также литер «В» – жилой дом, литер «в» – пристройку, литер «Г» – навес, литер «Г1» – навес, литер «Г2» – сарай, литер «Г3» – сарай, литер «Б» – кухня, литер «б» – пристройка.

Как следует из ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Как следует, из заключения судебной строительно – технической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, при ответе на поставленный вопрос судом о технической возможности реального раздела спорного участка, эксперты, проводившие исследования, пришли к однозначному выводу, что раздел земельного участка невозможен, так как для обслуживания помещений, принадлежащих сторонам на праве собственности, необходимо создание земельного участка общего пользования, что исключает возможность реального раздела земельного участка.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению судебной строительно – технической экспертизы в указанной части у суда не имеется.

Учитывая, что в условиях состязательности сторон истцом по встречному исковому заявлению Агирбовой Т.К. не было представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы эксперта, суд считает, что встречные исковые требования Агирбовой Т.К. о выделе в натуре доли в земельном участке не подлежат удовлетворению в соответствии со ст.252 ГК РФ.

В части первоначально заявленных исковых требований Васильева В.В. об определении порядка пользования спорным земельным участком, суд пришел к следующему.

Как следует из ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как следует из материалов инвентарного дела, составленным по состоянию на 2008 год, спорный земельный участок разделен разделяющими заборами, которые не образуют замкнутого контура.

При этом, как следует из экспликации, имеющейся на л.д.5 раздела № 1 вышеуказанного инвентарного дела, вход к строению литера «аА», в котором истцу и ответчику на праве собственности принадлежат помещения, выделенные по решению Кисловодского городского суда от 15 марта 2011 года, осуществляется через калитку № 2, а вход к литерам «Б», «В», «Г», принадлежащих ответчику Агирбовой Т.К., возможен через ворота, установленные в проеме забора № 1, о чем поясняла Агирбова Т.К. в судебном заседании.

Также, из вышеуказанной экспликации следует, что передняя часть двора вышеуказанного земельного участка разделена забором, разделяющим его на две части. Одна из которых в настоящее время находиться в пользовании истца и ответчика, а вторая исключительно в пользовании ответчика Агирбовой Т.К.

Как следует из иска Васильева В.В., данный забор и ворота установлены Агирбовой Т.К., и препятствуют ему в пользовании жилого дома и земельного участка.

Несмотря на якобы чинимые препятствия вышеуказанными сооружениями, исковых требований об устранении препятствий путем демонтажа данных сооружений, истцом Васильевым В.В. заявлено не было.

В соответствии с вариантом порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, разработанным ООО «<данные изъяты>» и предоставленным истцом Васильевым в суд в обоснование заявленных исковых требований, предполагается в пользование Васильева В.В. выделить земельный участок площадью 901 кв.м., в пользование Агирбовой Т.К. земельный участок площадью 843 кв.м., а в их общее пользование земельный участок площадью 51 кв.м., который расположен в передней части двора со стороны <адрес>.

Ответчиком Агирбовой Т.К., в обоснование своих требований, также был представлен вариант порядка пользования земельным участком, разработанный ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым в пользование Васильева В.В. поступал земельный участок площадью 903 кв.м., в пользование Агирбовой Т.К. – 884 кв.м., а в общем пользовании совладельцев оставался земельный участок площадью 8 кв.м.

Оба данных варианта допускают отход от равенства долей в праве между истцом и ответчиком, что в соответствии со ст.247 ГК РФ является ущемлением прав совладельцев.

Кроме того, в обоих вышеуказанных вариантах, в разной степени, не учтено то обстоятельство, что литер «а1» находиться в собственности Агирбовой Т.К.

Так земельный участок под указанным литером, как указано в варианте, представленном Васильевым В.В., передается в общее пользование истца и ответчика, а в варианте представленном ответчиком Агирбовой Т.К., не учитывается необходимость технического обслуживания стены литера «а1» выходящей в сторону жилых строений, принадлежащих Васильеву В.В.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что ни вариант, предложенный Васильевым В.В., ни вариант, предложенный Агирбовой Т.К., не может быть положен в основу решения, касающегося определения порядка пользования спорным земельным участком.

В соответствии с заключением судебной строительно – технической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, при ответе на поставленный вопрос судом о существовании возможных вариантов порядка пользования спорным земельным участком с учетом фактического сложившегося порядка пользования, а также с учетом долей в праве общей долевой собственности, эксперты, проводившие исследования, предложили суду два варианта.

Оба варианта предусматривают передачу в пользование истца и ответчика равных земельных участков, что соответствует принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.

Единственное отличие указанных вариантов состоит в размерах земельных участков, остающихся в общем пользовании истца и ответчика.

При, этом как указал эксперт Г.М.Н., допрошенная в судебном заседании 18 июля 2012 года, второй земельный участок необходимым для использования водопроводного колодца обоими сторонами.

Оценив оба варианта, отвечающих требованиям ст.247 ГК РФ, суд, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает необходимым положить в основу именно 1 – вариант, в соответствии с которым предлагается выделить два земельных уча­стка общего пользования общей площадью 15 кв.м. в следующих границах: земельный участок общего пользования 1, границы которого проходят: от точки №21 до точки №23 на северо-восток: 60° 10.1`- 4.29м; от точки №23 до точки №36 на северо-запад: 28°41.2`- 1.45м; от точки №36 до точки №37 на северо-восток: 62°40.1`- 1.00 м; от точки №37 до точки №38 на юго-восток: 26°38.8"- 3.17м; от точки №38 до точки № 24 на юго-запад: 64°23.3"- 0.89м; от точки №24 до точки №25 на юго-запад: 64°25.9"- 0.77м; от точки №25 до точки №26 на юго-запад: 59°35.2"- 3.44 м; от точки №26 до точки №21 на северо - запад: 31 °23.4"-1.67 м.; земельный участок общего пользования 2, границы которого проходят: от точки №27 до точки №28 на северо-восток: 66°48.7"- 4.27м, от точки №28 до точки №29 на северо-восток: 23°11.2`-3.96м, от точки №29 до точки №30 на северо-восток: 23°11.3"-1.20 м., от точки №30 до точки №31 на северо-восток: 66°48.7"- 3.51м., от точки №31 до точки №32 на северо-восток: 23° 11.2"-1.00м., от точки №32 до точки №27 на северо-восток: 23°11.2"- 1.00м.; в пользование Агирбовой Т.К. в счет 1/2 идеальной доли предлагается выделить два земельных общей площадью 898 кв.м., границы первого земельного участка Агирбовой Т.К. проходят: от точки №1 до точки №2 на северо-восток: 64°38.7"- 4.27м; от точки №2 до точки №36 на юго-восток: 28°35.0-7.82м; от точки №36 до точки №23 на юго-восток: 28°41.2"-1.45м; от точки №23 до точки №21 на юго-запад: 60° 10.1¹ - 4.29м; от точки №21 до точки №22 на северо-запад: 29°07.4 - 8.50 м; от точки №22 до точки № 1 на северо-запад: 23°07.5"- 1.11м; границы второго земельного участка проходят: от точки №26 до точки №25 на северо-восток: 59°35.2"- 3.44м; от точки №25 до точки №24 на северо-восток: 64°25.9"- 0.77м; от точки №24 до точки №38 на северо-восток: 64°23.3"- 0.89м; от точки №38 до точки №32 на северо-восток: 64°26.6"- 4.56 м; от точки №32 до точки №31 на юго-восток: 23°11.2"- 1.00м; от точки №31 до точки №30 на северо-восток: 66°48.7"-2.00м; от точки №30 до точки №29 на северо-запад: 23°11.3"- 0.91м; от точки №29 до точки №33 на северо-восток: 74°16.4"- 2.65м; от точки №33 до точки №34 на северо-восток: 76°43.2"-9.87м; от точки №34 до точки №35 на северо-восток: 82°32. Г-23.41м; от точки №35 до точки №11на северо-восток: 80°02.2"-50.80 м; от точки №11 до точки №12 на юго-восток: 47°58.5" -1.20 м; от точки № 12 до точки № 13 на юго-восток: 2°48. Г - 7.86 м; от точки №13 до точки №14 на юго-запад: 80°40.7" - 37.45м; от точки №14 до точки №15 на юго-запад: 80°32.3" - 30.55м; от точки №15 до точки №16 на юго-запад: 63°44.8" - 2.26м; от точки №16 до точки №17 на юго-запад: 74°58.6" - 13.53м; от точки № 17 до точки № 18 на северо-запад: 84°37.3" - 4.29 м; от точки № 18 до точки № 19 на юго-запад: 61°42.4" - 7.42 м; от точки №19 до точки №20 на северо-запад: 28°17.6" - 5.49 м; от точки №20 до точки №26 на северо-запад: 31°19.0"- 3.01м; Васильеву В.В. в счет 1/2 идеальной доли предлагается выделить земельный участок площадью 898 кв.м., границы которого проходят: от точки №2 до точки №3 на северо-восток: 64°38.6" - 3.96м; от точки №3 до точки №4 на северо-восток: 69°00.1`-1.20 м; от точки №4 до точки №5 на северо-восток: 73°57.2"- 3.51 м; от точки №5 до точки №6 на северо-восток: 78°44.5" - 3.04м; от точки №6 до точки №7 на северо-восток: 81°23.5" - 3.91м; от точки №7 до точки №8 на северо-восток: 80°47.7"- 5.73м; от точки №8 до точки №9 на северо-восток: 81°29.4"- 47.68м; от точки №9 до точки №10 на северо-восток: 80°57.4- 27.76м; от точки №10 до точки №11 на юго-восток: 15°25.0" - 8.67 м; от точки №11 до точки №35 на юго-запад: 80°02.2 - 50.80м; от точки №35 до точки №34 на юго-запад: 82°32.1`- 23.41 м; от точки №34 до точки №33 на юго-запад: 76°43.2 - 9.87м; от точки №33 до точки №29 на юго-запад: 74°16.4"- 2.65м; от точки №29 до точки №28 на северо-запад: 23° 11.2"-1.09м; от точки №28 до точки №27 на юго-запад: 66°48.7 - 2.00м; от точки №27 до точки №32 на юго-восток: 23°11.2"- 1.00м; от точки №32 до точки №38 на юго-запад: 64°26.6"- 4.56м; от точки №38 до точки №37 на северо-запад: 26°38.8"- 3.17м; от точки №37 до точки №36 на юго-запад: 62°40. Г-1.00м; от точки №36 до точки №2 на северо-запад: 28°35.0"- 7.82м.

Суд отдает предпочтение вышеуказанному варианту перед вторым вариантом, указанным в заключении, так как данный вариант предполагает меньше земли, находящейся в общем пользовании сторон, что позволит и истцу, и ответчику более полно реализовывать свои права в отношении земельных участков, выделенных в их индивидуальное пользование.

Доводы истца Васильева В.В., изложенные в его исковом заявлении о том, что он лишен возможности въезда на собственный земельный участок, в данном случае, по мнению суда, не могут повлиять на определения судом вышеуказанного варианта, так как в судебных заседаниях, в стадии предварительной подготовки, в условиях состязательности сторон, истцом Васильевым В.В. не было представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что предложенный экспертами вариант противоречит действующему законодательству, действующим строительным, пожарным нормам и правилам, либо приведет к несоразмерному ущербу имуществу, принадлежащему сторонам на праве общей долевой собственности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований Васильева В.В. в части определения порядка пользования земельным участком, при этом порядок пользования суд устанавливает в соответствии с вышеуказанным вариантом № 1.

На основании изложенного, руководствуясь, 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева В.В. к Агирбовой Т.К. об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить в части.

Определить следующий порядок пользования земельным участком, кадастровый номер №, площадью 1795 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с которым в общее пользование Васильева В.В. и Агирбовой Т.Г. выделить два земельных уча­стка общей площадью 15 кв.м. в следующих границах: земельный участок общего пользования 1 в границах: от точки №21 до точки №23 на северо-восток: 60° 10.1`- 4.29м; от точки №23 до точки №36 на северо-запад: 28°41.2`- 1.45м; от точки №36 до точки №37 на северо-восток: 62°40.1`- 1.00 м; от точки №37 до точки №38 на юго-восток: 26°38.8"- 3.17м; от точки №38 до точки № 24 на юго-запад: 64°23.3"- 0.89м; от точки №24 до точки №25 на юго-запад: 64°25.9"- 0.77м; от точки №25 до точки №26 на юго-запад: 59°35.2"- 3.44 м; от точки №26 до точки №21 на северо - запад: 31 °23.4"-1.67 м.; земельный участок общего пользования 2 в границах: от точки №27 до точки №28 на северо-восток: 66°48.7"- 4.27м, от точки №28 до точки №29 на северо-восток: 23°11.2`-3.96м, от точки №29 до точки №30 на северо-восток: 23°11.3"-1.20 м., от точки №30 до точки №31 на северо-восток: 66°48.7"- 3.51м., от точки №31 до точки №32 на северо-восток: 23° 11.2"-1.00м., от точки №32 до точки №27 на северо-восток: 23°11.2"- 1.00м.; в пользование Агирбовой Т.К. выделить два земельных общей площадью 898 кв.м., границы первого земельного участка проходят: от точки №1 до точки №2 на северо-восток: 64°38.7"- 4.27м; от точки №2 до точки №36 на юго-восток: 28°35.0-7.82м; от точки №36 до точки №23 на юго-восток: 28°41.2"-1.45м; от точки №23 до точки №21 на юго-запад: 60° 10.1¹ - 4.29м; от точки №21 до точки №22 на северо-запад: 29°07.4 - 8.50 м; от точки №22 до точки № 1 на северо-запад: 23°07.5"- 1.11м; границы второго земельного участка проходят: от точки №26 до точки №25 на северо-восток: 59°35.2"- 3.44м; от точки №25 до точки №24 на северо-восток: 64°25.9"- 0.77м; от точки №24 до точки №38 на северо-восток: 64°23.3"- 0.89м; от точки №38 до точки №32 на северо-восток: 64°26.6"- 4.56 м; от точки №32 до точки №31 на юго-восток: 23°11.2"- 1.00м; от точки №31 до точки №30 на северо-восток: 66°48.7"-2.00м; от точки №30 до точки №29 на северо-запад: 23°11.3"- 0.91м; от точки №29 до точки №33 на северо-восток: 74°16.4"- 2.65м; от точки №33 до точки №34 на северо-восток: 76°43.2"-9.87м; от точки №34 до точки №35 на северо-восток: 82°32.1`- 23.41м; от точки №35 до точки №11 на северо-восток: 80°02.2"-50.80 м; от точки №11 до точки №12 на юго-восток: 47°58.5" -1.20 м; от точки № 12 до точки № 13 на юго-восток: 2°48. 1` - 7.86 м; от точки №13 до точки №14 на юго-запад: 80°40.7" - 37.45м; от точки №14 до точки №15 на юго-запад: 80°32.3" - 30.55м; от точки №15 до точки №16 на юго-запад: 63°44.8" - 2.26м; от точки №16 до точки №17 на юго-запад: 74°58.6" - 13.53м; от точки № 17 до точки № 18 на северо-запад: 84°37.3" - 4.29 м; от точки № 18 до точки № 19 на юго-запад: 61°42.4" - 7.42 м; от точки №19 до точки №20 на северо-запад: 28°17.6" - 5.49 м; от точки №20 до точки №26 на северо-запад: 31°19.0"- 3.01м; Васильеву В.В. выделить в пользование земельный участок площадью 898 кв.м., в границах: от точки №2 до точки №3 на северо-восток: 64°38.6" - 3.96м; от точки №3 до точки №4 на северо-восток: 69°00.1`-1.20 м; от точки №4 до точки №5 на северо-восток: 73°57.2"- 3.51 м; от точки №5 до точки №6 на северо-восток: 78°44.5" - 3.04м; от точки №6 до точки №7 на северо-восток: 81°23.5" - 3.91м; от точки №7 до точки №8 на северо-восток: 80°47.7"- 5.73м; от точки №8 до точки №9 на северо-восток: 81°29.4"- 47.68м; от точки №9 до точки №10 на северо-восток: 80°57.4- 27.76м; от точки №10 до точки №11 на юго-восток: 15°25.0" - 8.67 м; от точки №11 до точки №35 на юго-запад: 80°02.2` - 50.80м; от точки №35 до точки №34 на юго-запад: 82°32.1`- 23.41 м; от точки №34 до точки №33 на юго-запад: 76°43.2 - 9.87м; от точки №33 до точки №29 на юго-запад: 74°16.4"- 2.65м; от точки №29 до точки №28 на северо-запад: 23° 11.2"-1.09м; от точки №28 до точки №27 на юго-запад: 66°48.7 - 2.00м; от точки №27 до точки №32 на юго-восток: 23°11.2"- 1.00м; от точки №32 до точки №38 на юго-запад: 64°26.6"- 4.56м; от точки №38 до точки №37 на северо-запад: 26°38.8"- 3.17м; от точки №37 до точки №36 на юго-запад: 62°40.1`-1.00м; от точки №36 до точки №2 на северо-запад: 28°35.0"- 7.82м.

Отказать в удовлетворении исковых требований Васильева В.В. к Агирбовой Т.К. об определении порядка пользования именно в соответствии с вариантом, по которому: за Васильевым В.В. закрепить земельный участок площадью 901 кв.м. в границах: с северо - запада - 7,79 + 12,83 + 9,08 + 9,24 + 11,97 + 8,91 +36,80 м., с северо-востока - 1,75 + 7,80 м., с юго-востока - 54,00 + 15,29 + 0,64 + 17,43 + 3,31 + 7,24 м., с юго-запада - 9,01 м.; за Агирбовой Т.К. закрепить первый земельный участок площадью 38 кв.м. в следующих границах: с северо-запада - 4,15 м., с северо-востока - 9,01 м., с юго-востока - 4,18 м., с юго-запада - 9,14 м., а также второй земельный участок площадью 805 кв.м. в следующих границах: с северо-запада - 10,70 + 1,29 + 17,43 + 0,64 + 15,29 + 54,00 м., с северо-востока - 1,06 + 8,41 м., с юго-востока - 36,85 + 30,41 + 6,62 + 5,37 + 0,47 + 8,61 + 0,54 + 6,74 м., с юго-запада - 5,74 м.; в совместном пользовании Васильева В.В. и Агирбовой Т.Т. закрепить земельный участок, площадью 51 кв.м., в границах: с северо-запада - 4,18 + 7,24 м., с северо-востока - 3,31 + 1,29 м., с юго-востока - 10,70 м., с юго-запада - 4,61 м.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Агирбовой Т.К. к Васильеву В.В. о реальном разделе земельного участка общей площадью 1795 кв.м. по <адрес>, признании права собственности на земельный участок общей площадью 884 кв.м. в том числе: первый участок площадью 44 кв.м. в границах: передняя межа: 9,38 м., правая межа: 4,67 м., задняя межа: 9,23 м., левая межа: 4,91 м. второй участок площадью 840 м. в границах: передняя межа: 8.51 м., правая межа: 6,74 + 0,54 + 8,61 + 0,47 + 15,37 + 6,62 + 30,41 + 36,85 м., задняя межа: 8,41 + 1,06 м., левая межа: 52,60 + 15,24 + 15,51 + 9,98 + 4,61 м.; определить в совместное пользование её и Васильева В.В. - земельный участок площадью 8 кв.м. в границах: передняя межа - 1,76 м., правая межа - 4,61 м., задняя межа - 1,70 м., левая межа - 4,67 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Стойлов С.П.