О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2012 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Чаговой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Дееву А.А. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

По вызову суда дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились стороны по делу, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют направленные в адрес ООО «ЭОС» телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд вправе оставить заявление без рассмотрения.

Стороны по настоящему делу не просили рассмотреть дело в их отсутствие и дважды не явились по вызову суда. На основании изложенного суд пришел к мнению об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Дееву А.А. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству лиц участвующих в деле, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Домоцев К.Ю.