Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кисловодский городской суд, Ставропольского края, РФ

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре Бариновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Урусова Т.Х. к Урусов М.Я. об установлении факта владения и пользования нежилым помещением на праве общей совместной собственности, о признании права общей совместной собственности на нежилое строение,

Установил:

Урусова Т.Х. обратилась в суд с иском об установлении факта владения и пользования нежилым помещением общей площадью <данные изъяты>,1 кв.м.. расположенном на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> на праве общей совместной собственности супругами, Урусова Т.Х. и Урусов М.Я., о признании за нею и мужем Урусов М.Я. право общей совместной собственности на нежилое помещение площадью 191,1 кв.м., расположенное на земельном участке общей площадью 366 кв.м., с кадастровым номером № по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что она состоит с Урусов М.Я.в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ они купили нежилое помещение площадью 119,1 кв.м., расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты>,0 кв.м. сженное на земельном участке площадью <данные изъяты>,19,1 кв.м.одск, <адрес>, ссылаясь на то, что она состоит с Урусова Т.Х. кадастровым номером №, договор зарегистрирован в УФРС ДД.ММ.ГГГГ, мужу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Истица сослалась на нормы материального права статью 34 СК РФ, ст. 264 ГПК РФ.

Ответчик Урусов М.Я. иск признал, подтвердил обстоятельства, изложенные истицей в иске и в судебном заседании.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд установил факт, что истица владела и пользовалась нежилым помещением – магазином, сооружениями: складом, литер «Г», навесом литер «Г-1 – Г4» (литер А), как и её муж с момента покупки этого нежилого помещения – магазина, с ДД.ММ.ГГГГ, она же пользовалась и земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположены постройки.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты владения и пользования недвижимым имуществом.

Суд признал, что нежилое строение – магазин – это общая совместная собственность Урусова Т.Х. и Урусов М.Я., приобретенная ими в период брака.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги. Паи, вклады. Доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Доводы истицы подтверждены письменными доказательствами.

Свидетельство о браке подтверждает, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли продажи магазина от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Урусов М.Я. купил в период брака с истицей нежилое помещение по адресу <адрес>, состоящее из магазина литер «А» полезной площадью <данные изъяты> кв.м., литер «Г» - склада, литеров Г,Г1,Г2,Г3, Г4 навесов согласно технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре отражено, что нежилое помещение расположено на земельном участке площадью 366,0 кв.м., имелся договор аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик в период брака с истицей зарегистрировал магазин, свое право в УФРС края.

Из технического паспорта видно, что на декабрь ДД.ММ.ГГГГ года на указанном земельном участке расположены литеры «А», «Г»,»Г1», «Г2», «Г3», «Г4».

Под литером «А» - 118,1 кв.м., под литерами Г, Г1, Г2, Г3, Г4, площадь участка составляет 12,8 кв.м., 10,9 кв.м., 9,4 кв.м., 23,40 кв.м.. 32,6 кв.м..

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования нежилым помещением общей площадью <данные изъяты>,1 кв.м., расположенном на земельном участке общей площадью 3 66 кв.м. по адресу город Кисловодск, улица <адрес> № на праве общей совместной собственности супругами Урусова Т.Х. и Урусов М.Я..

Признать за Урусова Т.Х. и Урусов М.Я. право общей совместной собственности на нежилое помещение площадью 191,1 кв.м., расположенное на земельном участке общей площадью <данные изъяты>0 кв.м., с кадастровым номером № по адресу город Кисловодск, ул. <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Кабатова