О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

06 сентября 2012 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу судьи Стойлова С.П.,

при секретаре судебного заседания Долаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Кацановой О.Н. к Спиридонову И.Л. о признании заключенным договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2012 года Кацанова О.Н. обратилась в суд с иском к Спиридонову И.Л. о признании заключенным договора займа, взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по указанному исковому заявлению по подсудности в Малокарачаевский районный суд КЧР по месту регистрации ответчика.

Заслушав мнение истицы, не возражавшей против направления дела по подсудности, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, истица в исковом заявлении указывает адрес ответчика – <адрес>,
<адрес>А.

Однако, согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в городе Кисловодске, ответчик до 18 октября 2011 года был зарегистрирован по адресу <адрес>, а впоследствии был снят с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу в связи с выездом в Карачаево-Черкесскую республику.

При этом, как достоверно установлено в судебном заседании, 26 октября 2011 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу
<адрес>, что подтверждается письмом Отдела ФМС России по КЧР № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, суд приходит к убеждению, что ответчик действительно не проживает в городе Кисловодске, поскольку трижды направленные ему судебные извещения о необходимости явки в судебное заседание возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Следовательно, суд полагает, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает на территории Малокарачаевского района КЧР, что не подпадает под юрисдикцию Кисловодского городского суда Ставропольского края.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить настоящее гражданского дела для рассмотрения по подсудности
по месту регистрации и жительства ответчика по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-1363/12 по исковому заявлению Кацановой О.Н. к Спиридонову И.Л. о признании заключенным договора займа, взыскании задолженности по договору займа – для рассмотрения по подсудности в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П.Стойлов