Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2012 года город Кисловодск Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В. При секретаре Николенко Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес>, к третьему лицу управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Садовому товариществу «Зори Кавказа-2», Косяшниковой В.Н. о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском о признании за нею права пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью 400 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, № ссылаясь на то, что в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, выданного ей комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не указан номер земельного участка, указана только его площадь, управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Ставропольском крае не смогло зарегистрировать ее право на земельный участок, границы муниципального образования <адрес> были утверждены законом <адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении границ муниципального образования города Кисловодска Ставропольского края», до этого периода данными земельными участками распоряжалась администрация <адрес>, в настоящее время земельный участок № поставлен на государственный кадастровый учет, имеет кадастровый номер № согласно кадастровому паспорту, выданному ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ставропольскому краю №, согласно п.15 кадастрового паспорта правообладателем земельного участка № по адресу <адрес>, садовое товарищество «№ садово-огородный участок № является ФИО3, вид права пожизненное наследуемое владение, садоводческое товарищество «№» в справке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает пользование участком. Истица в заявлении сослалась на нормы материального права статью 12 ГК РФ, статью 21 ЗК РФ. В судебном заседании её требования поддержал полномочный представитель ФИО5, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, на те же нормы права. Представитель администрации <адрес> ФИО6 просит в иске отказать, ссылаясь на то, что истица не обжаловала действия управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Ставропольском крае, отказавшего ей в выдаче свидетельства о регистрации права в упрощенном порядке. Представители третьих лиц, управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Ставропольском крае, садового товарищества «Зори Кавказа 2» Косяшниковой В.Н. , не явились в судебное заседание. В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, просили суд дело рассмотреть без их участия. Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 17 Конституции РФ в ФИО1 Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Обращение истицы в суд за защитой своего права не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц. Иск заявлен в соответствии с положением статьи 12 ГК РФ, о способах защиты гражданских прав. Статья 265 ГК РФ принятого Государственной Думой РФ ДД.ММ.ГГГГ, гласит что право пожизненного наследуемого владения земельным участком находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Ранее действовавший до ДД.ММ.ГГГГ, Земельный кодекс РСФСР, введенный в действие с момента опубликования Постановлением Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, не имел запрета по предоставлению земельных участков гражданам в пожизненное наследуемое владение. Запрещалось в силу статьи 54 ЗК РФ вмешательство в деятельность собственников земельных участков, землевладельцев, землепользователей и арендаторов, связанную с использованием земли, со стороны государственных, хозяйственных и других органов и организаций (ст. 54 ЗК РСФСР). ФИО3 садово-огородный земельный участок № в садовом товариществе «Зори Кавказа-2» на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен на основании постановления главы администрации <адрес>, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ №. Эти обстоятельства подтверждаются постановлением и свидетельством. Письмо председателя правления садоводческого товарищества Уткина управлению архитектуры и градостроительства подтверждает, что ФИО3 является членом садоводческого товарищества «Зори Кавказа-2», дата её вступления в товарищество ДД.ММ.ГГГГ, ей разрешается строительство садового домика площадью застройки до №.метров по проекту, согласованному с управлением архитектуры, площадь земельного участка №.метров. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ председатель садоводческого товарищества «Зори Кавказа-2» указал, что он согласен с иском ФИО3 о её праве пожизненного наследуемого владения. ФИО7 просит в заявлении удовлетворить её иск. Такое же мнение выразил в заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ Косяшниковой В.Н. , согласно членской книжке садовода № садоводческого товарищества «Зори Кавказа-2» выданной истице ДД.ММ.ГГГГ в период её работы в 4-ом цеху сувенирных изделий сувенирной фабрики в городе Кисловодске, участок ей выделен площадью № кв.м., членом товарищества принята она решением администрации и профсоюзного комитета Кисловодской фабрики сувенирных изделий, номер участка в северо-восточной окраине Кисловодска. В соответствии со статьей 21 Земельного кодекса РФ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие ЗК РФ сохраняется. Сохраняется такое право и за истицей. Земельный участок ей выделен в соответствии с действовавшим в то время порядком предоставления гражданам России земельных участков для ведения садоводства, огородничества в пожизненное наследуемое владение. Суд, дав оценку, анализ доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о доказанности заявленных истицей требований и необходимости их удовлетворения. Доводы представителя ответчика несостоятельны. Право истицы избрать способ защиты своего возникшего более 20 лет тому назад права пожизненного наследуемого владения земельным участком №. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Косяшниковой В.Н. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенного по адресу Ставропольский край, город Кисловодск, садоводческое товарищество «Зори Кавказа-2» садово-огородный участок №. Решение является основанием для регистрации права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Ставропольском крае. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 30 дней. Судья А.В. Кабатова