О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2011 г. г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по иску Спарышева О.В. к <данные изъяты> о возмещении убытков, причинённых незаконным взиманием платы за открытие и ведение ссудного счёта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Спарышев О.В. обратился с исковым заявлением к <данные изъяты> о возмещении убытков, причинённых незаконным взиманием платы за открытие и ведение ссудного счёта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебное заседание по гражданскому делу по иску Спарышева О.В. к ОАО «Альфа-Банк» о возмещении убытков, причинённых незаконным взиманием платы за открытие и ведение ссудного счёта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, было дважды назначено к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Истец Спарышев О.В. в судебное заседание явился. Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако истец повторно не явился в судебное заседание и не представил суду сведений, подтверждающих уважительность причин неявки, с заявлением о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не обращались, что свидетельствует о затягивании процесса и отсутствии интереса в рассмотрении дела.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, при таким обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Спарышева О.В. к <данные изъяты> о возмещении убытков, причинённых незаконным взиманием платы за открытие и ведение ссудного счёта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -оставить без рассмотрения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кисловодского городского суда А.В. Коротыч