Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2010 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Лашко М.В., с участием Джерики Г.К., представителя Джерики Л.М. по доверенности Каприеловой Е.В., Джерики В.Г., представителя <данные изъяты> Поляковой В.А., судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела судебных приставов Шадрина М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Джерики Л.М., Джерики Г.К. к Джерики В.Г., <данные изъяты>, Кисловодскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП по СК об отмене ареста, исключения из описи имущества, признания акта о наложении ареста недействительным, признания действий судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела УФССП по СК Галушко А.Н. незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
12 августа 2010г. судебным приставом Кисловодского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по СК Репко Е.Ю. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серия ВС № Кисловодского городского суда по делу № о взыскании солидарно долга по кредитному договору с Орлыченко В.В., Джерики В.Г., Андреевой Т.А. в пользу <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
В целях исполнения требований исполнительного документа в части взыскания с Джерики В.Г. судебным приставом-исполнителем указанного отдела 20.01.2011г. составлен акт о наложении ареста на имущество по адресу <адрес> и описи подвергнуто следующее имущество: телевизор SAMSUNG модель СS-21z68 ZQQ: Е27338GPC001332Z, чёрного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор Panasonik серого цвета модель ТС-2155R (имеет потёртости, без проводов электрического питания) стоимостью <данные изъяты> рублей, палас овальной формы светло-коричневого цвета стоимость <данные изъяты> рублей, тумбочка под телевизор тёмно-коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, столик стеклянный <данные изъяты> рублей, пылесос VITEK серого цвета № стоимостью <данные изъяты> рублей, стол-книжка стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновая печь SAMSUNG, белого цвета, модель М1736NR стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг ROWENTA, белого цвета модель PX, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонная стенка светло-коричневого цвета без видимых повреждений с двумя осветительными лампочками, состоящая из одного двустворчатого и четырёх маленьких выдвижных ящика, верхняя часть стенки состоит из трёх двустворчатых ящиков, один из которых с элементами стекла стоимостью <данные изъяты> рублей. Стоимость описанного имущества определена приставом-исполнителем самостоятельно и составляет <данные изъяты> рублей.
Истцы Джерики Л.М. и Джерики Г.К. обратилась в Кисловодский городской суд с иском к Джерики В.Г., <данные изъяты> об отмене ареста, исключения из описи имущества, признания акта о наложении ареста недействительным, признания действий судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела УФССП по СК Галушко А.Н. по наложению на имущество от 20.01.2011г. незаконным и указав, что данное имущество принадлежит им на праве собственности.
В судебном заседании представитель истицы Джерики Л.М. – Каприелова Е.В. заявленные исковые требования поддержала, показав суду, что 20.01.2011г. судебным приставом-исполнителем Кисловодского городского отдела УФССП по СК Галушко А.Н. составлен акт о наложении ареста на имущество по адресу г. <адрес>. по исполнительному производству № на основании исполнительного листа серии ВС № Кисловодского городского суда по делу № о взыскании солидарно долга по кредитному договору с Орлыченко В.В., Джерики В.Г., Андреевой Т.А. в пользу <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Считает данный акт незаконным, поскольку утверждает, что имущество, указанное в акте о наложении ареста от 20.01.2011г. должнице по исполнительному производству Джерики В.Г. не принадлежит, а принадлежит её родителям Джерики Л.М. и Джерики Г.К, пояснив, что Джерики В.Г. нигде не работает, доходов длительное время не имеет и по сути находится на иждивении родителей, а истцы за счёт своих средств приобрели имущество, указанное в акте описи, поскольку до пенсии получали большую заработную плату и после выхода на пенсию получают пенсию достаточную для приобретения имущества. На часть имущества указанного в акте описи ареста от 20.01.2011г. имеются документы, подтверждающие факт приобретения истцами, так как имеются документы на пылесос VITEK (гарантийный талон 86-0111743 дата покупки 05.06.2010г. приобретён Джерики Л.М.), микроволновую печь (гарантийный талон приобретена 27 марта 2006г.), кухонный гарнитур (договор заказа от 05.12.2006г. с Джерики Л.М.), телевизор SAMSUNG (договор купли-продажи в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ с Джерики Л.М.), стол-книжка (товарный чек от 18 марта 2009г.), а на оставшееся имущество документы о приобретении отсутствуют, хотя оно также принадлежит истцам.
Истец Джерики Г.К. заявленные требования поддержал, пояснив, что он и его супруга Джерики Л. М. в период всей жизни работали, получают достойную пенсию и по настоящее время помогают, в том числе и финансово своей дочери Джерики В.Г., являющейся ответчицей по настоящему делу. Указанное имущество принадлежит ему, его супруге и приобреталось на их личные сбережения, что подтверждают платёжные документы, имеющиеся материалы данного гражданского дела. 20.01.2011г. по адресу <адрес> судебным приставом-исполнителем Кисловодского городского отдела судебных приставов Шадриным М.Г. составлен акт описи ареста имущества на основании исполнительного листа серии ВС № Кисловодского городского суда по делу № о взыскании солидарно долга по кредитному договору с Орлыченко В.В., Джерики В.Г., Андреевой Т.А. в пользу <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Описи подвергнуто следующее имущество: телевизор SAMSUNG модель СS-21z68 ZQQ: Е27338GPC001332Z, чёрного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор Panasonik серого цвета модель ТС-2155R (имеет потёртости, без проводов электрического питания) стоимостью <данные изъяты> рублей, палас овальной формы светло-коричневого цвета стоимость <данные изъяты> рублей, тумбочка под телевизор тёмно-коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, столик стеклянный <данные изъяты> рублей, пылесос VITEK серого цвета № стоимостью <данные изъяты> рублей, стол-книжка стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновая печь SAMSUNG, белого цвета, модель М1736NR стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг ROWENTA, белого цвета модель PX, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонная стенка светло-коричневого цвета без видимых повреждений с двумя осветительными лампочками, состоящая из одного двустворчатого и четырёх маленьких выдвижных ящика, верхняя часть стенки состоит из трёх двустворчатых ящиков, один из которых с элементами стекла стоимостью <данные изъяты> рублей. На часть имущества имеются документы, которые уже предъявлены в судебное заседание представителем истицы Джерики Л.М. Каприеловой Л.М., подтверждающие факт приобретениям им и его супругой. Тумбочка под телевизор и телевизор SAMSUNG модель СS-21z68 ZQQ: Е27338GPC001332Z были подарены ему и его супруге их дочерью Полупановой Н.Г. и зятем Батовым А.А..
Ответчица Джерики В.Г. с заявленными исковыми требованиями согласилась, показав суду, что решением Кисловодского городского суда по делу № с неё, Орлыченко В.В., Андреевой Т.А. в пользу <данные изъяты> солидарно взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серия ВС № и 20.01.2011г. по адресу её прописки г. <адрес> <адрес> в домовладении, принадлежащем её родителям, описи подвергнуто имущество. Данное имущество ей не принадлежит, поскольку она никогда не работала и было приобретено её родителями, однако при составлении данного акта судебный пристав – исполнитель, не разобравшись кому принадлежит имущество, описал имущество, принадлежащее её родителям. Они приобретали все это имущество на личные денежные средства. Считает, что истцами заявлены законные требования. Просит удовлетворить их в полном объёме.
Судебный пристав – исполнитель Шадрин М.Г. участвующий в судебном заседании по доверенности, не возражал в удовлетворении исковых требований относительно исключения из описи имущества на которое предъявлены платёжные документы, а именно телевизор SAMSUNG модель СS-21z68 ZQQ: Е27338GPC001332Z, чёрного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, тумбочка под телевизор тёмно-коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос VITEK серого цвета № стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновая печь SAMSUNG, белого цвета, модель М1736NR стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонная стенка светло-коричневого цвета без видимых повреждений с двумя осветительными лампочками, состоящая из одного двустворчатого и четырёх маленьких выдвижных ящика, верхняя часть стенки состоит из трёх двустворчатых ящиков, один из которых с элементами стекла стоимостью <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальных требований просил отказать.
Представитель ответчика <данные изъяты> Полякова В.А., не возражал в удовлетворении исковых требований относительно исключения из описи имущества, на которое предъявлены платёжные документы, а именно телевизор SAMSUNG модель СS-21z68 ZQQ: Е27338GPC001332Z, чёрного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, тумбочка под телевизор тёмно-коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос VITEK серого цвета № стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновая печь SAMSUNG, белого цвета, модель М1736NR стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонная стенка светло-коричневого цвета без видимых повреждений с двумя осветительными лампочками, состоящая из одного двустворчатого и четырёх маленьких выдвижных ящика, верхняя часть стенки состоит из трёх двустворчатых ящиков, один из которых с элементами стекла стоимостью <данные изъяты> рублей. Считает, что истцом не доказано право собственности на всё заявленное имущество, поскольку не на всё имущество представлены платёжные документы. Просит в удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать в полном объёме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, а также обозрев материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, по заявлению Джерики Л.М., Джерики Г.К. исключения из описи имущества, признания акта о наложении ареста недействительным, признания действий судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела УФССП по СК Галушко А.Н. незаконными, пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Вместе с тем, как следует из ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа Кисловодского городского суда серии ВС № по делу № с Джерики В.Г., Орлыченко В.В., Андреевой Т.А. в пользу <данные изъяты> солидарно взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., возбуждено исполнительное производство № и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кисловодского городского отдела судебных приставов Галушко А.Н. по адресу прописки г. <адрес> в домовладении принадлежащем её родителям описи подвергнуто имущество: телевизор SAMSUNG модель СS-21z68 ZQQ: Е27338GPC001332Z, чёрного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор Panasonik серого цвета модель ТС-2155R (имеет потёртости, без проводов электрического питания) стоимостью <данные изъяты> рублей, палас овальной формы светло-коричневого цвета стоимость <данные изъяты> рублей, тумбочка под телевизор тёмно-коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, столик стеклянный <данные изъяты> рублей, пылесос VITEK серого цвета №03100201 стоимостью <данные изъяты> рублей, стол-книжка стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновая печь SAMSUNG, белого цвета, модель М1736NR стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг ROWENTA, белого цвета модель PX, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонная стенка светло-коричневого цвета без видимых повреждений с двумя осветительными лампочками, состоящая из одного двустворчатого и четырёх маленьких выдвижных ящика, верхняя часть стенки состоит из трёх двустворчатых ящиков, один из которых с элементами стекла стоимостью <данные изъяты> рублей и самостоятельно определена стоимость описанного имущества в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из вышеуказанного акта, на момент его составления должником Джерики В.Г. каких – либо заявлений, ходатайств о принадлежности описанного имущества её родителям Джерики Л.М. и Джерики Г.К. заявлено не было, и всё имущество было передано ей на ответственное хранение.
Джерики Л.М., Джерики Г.К.., в порядке ст.441 ГПК РФ, обратилась в суд с иском в котором указали, что имущество, включенное в опись, принадлежит им.
Согласно представленным суду документов на пылесос VITEK (гарантийный талон 86-0111743 дата покупки 05.06.2010г. приобретён Джерики Л.М.), микроволновую печь (гарантийный талон приобретена 27 марта 2006г.), кухонный гарнитур (договор заказа от 05.12.2006г. с Джерики Л.М.), телевизор SAMSUNG модель СS-21z68 ZQQ: Е27338GPC001332Z (договор купли-продажи в кредит № от 26.03.2008г. с Джерики Л.М.), тумбочка под телевизор тёмно-коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей (товарный чек от 18 марта 2009г.), следует, что указанное имущество было приобретено истцами, поскольку оригиналы платёжных документов находятся у них, в том числе и те, в которых не отражен покупатель. В связи с чем, суд приходит к мнению освобождении от ареста указанного имущества и исключении указного имущества из описи ареста.
Как следует из показаний свидетеля Полупановой Н.Г., её мужа Батова А.А. телевизор Panasonik серого цвета модель ТС-2155R был приобретён Полупановой Н.Г. в 1996 году и подарен матери Джерики Л.М., столик журнальный был приобретён Батовым А.А. и Полупановой Н.Г. на рынке «Людмила» в 2008 году и также подарен Джерики Л.М., однако документами о покупке указанного имущества они не располагают. На оставшееся имущество, указанное в акте описи ареста документы также не предъявлены.
В связи с изложенным, суд, оценив вышеуказанные доказательства, в соответствии со ст.59,60,67 ГПК РФ, приходит к убеждению, что истцами в условиях состязательности сторон не доказан факт принадлежности им вышеуказанного имущества и при таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании исковые требования Джерики Л.М., Джерики Г.К. к Джерики В.Г., <данные изъяты> Кисловодскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП по СК об исключении из акта описи и ареста следующего имущества: телевизора Panasonik серого цвета модель ТС-2155R (имеет потёртости, без проводов электрического питания) стоимостью <данные изъяты> рублей, паласа овальной формы светло-коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, столика стеклянного стоимостью <данные изъяты> рублей, стола-книжки стоимостью <данные изъяты> рублей, утюга ROWENTA, белого цвета модель PX, стоимостью <данные изъяты> рублей – удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. N229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. N229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, в случае если должником, в установленный судебным приставом – исполнителем срок, требования, содержащихся в исполнительном документе, не исполнены добровольно. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Как следует из материалов исполнительного производства № исполнительные действия судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела судебных приставов Галушко А.Н. производились в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве», поскольку ответчица Джерики В.Г. по настоящему делу, являлась должницей по исполнительному производству и к ней необходимо было в силу закона применять меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущества по месту жительства, что в судебном заседанию ею также не опровергалось. В момент составления акта описи ареста имущества от 20.11.2011г. Джерики В.Г. не сообщила приставу о том, что имущество либо его часть принадлежит ей и согласилась с произведённым актом описи ареста имущества. В связи с чем суд, приходит к убеждению о законности действий судебного пристава по наложению ареста на имущество актом описи ареста от 20.11.2011г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 441 442 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Джерики Л.М., Джерики Г.К. к Джерики В.Г., <данные изъяты>, Кисловодскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП по СК об отмене ареста, исключения из описи имущества, признания акта о наложении ареста недействительным, признания действий судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела УФССП по СК Галушко А.Н. незаконными, - удовлетворить в части.
Исключить из описи и снять арест со следующего имущества: телевизор SAMSUNG модель СS-21z68 ZQQ: Е27338GPC001332Z, чёрного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, тумбочки под телевизор тёмно-коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесоса VITEK серого цвета № стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновой печи SAMSUNG, белого цвета, модель М1736NR стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонной стенки светло-коричневого цвета с двумя осветительными лампочками, стоимостью <данные изъяты> рублей наложенный судебным приставом исполнителем Кисловодского городского отдела судебных приставов Галушко А.Н. актом описи ареста имущества от 20.11.2011г..
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Джерики Л.М., Джерики Г.К. к Джерики В.Г., <данные изъяты> Кисловодскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП по СК об отмене ареста, исключения из описи имущества: телевизора Panasonik серого цвета модель ТС-2155R, стоимостью <данные изъяты> рублей, паласа овальной формы светло-коричневого цвета, стоимость <данные изъяты> рублей, столика стеклянного, стоимостью <данные изъяты> рублей, стола-книжки, стоимостью <данные изъяты> рублей, утюга ROWENTA белого цвета модель PX, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также признания акта о наложении ареста недействительным, признания действий судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела УФССП по СК Галушко А.Н. незаконными – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2010г.
Судья Кисловодского городского суда Коротыч А.В.