2-841/2011 Платонова к Дорофееву признание прекратившим право пользование



Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2011 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре Камардиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова А.Д. к Дорофеев А.М., к третьему лицу УФМС по Ставропольскому краю о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Платонова А.Д. обратилась в суд с иском о признании Дорофеев А.М. прекратившим право пользования жилым помещением – домом № по улиц Прудная в городе Кисловодске, ссылаясь на то, что <адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в доме состоит на регистрационном учете внук Дорофеев А.М., в сентябре 2009 года он ушел из дома, где он находится, она не знает, он не работал вел разгульный образ жизни, никогда не оплачивал коммунальные услуги, никаких соглашений по вопросу пользования домом он не заключал, членом семьи не является с 2009 года.

Ответчик не явился в судебное заседание. О дне слушания дела извещен судом в установленном законом порядке.

Представитель УЖКХ администрации города-курорта Кисловодск ФИО1 просит вынести решение по усмотрению суда, ссылаясь на то, что ответчик был поставлен на учет в 2001 году в <адрес>, где нанимателем была ФИО5

Представитель администрации города-курорта Кисловодск в судебное заседание не явился. О дне слушания был извещен судом в установленном законом порядке по месту регистрации, прежнего места проживания.

Суд счел возможным дело рассмотреть без его участия в заочном производстве на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Представитель УФМС по Ставропольскому краю в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела, опросив истицу, допросив свидетелей ФИО6, ФИО9 А.М., ФИО7, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд признал Дорофеев А.М. прекратившим право пользования жилым помещением истицы, домом № по улице <адрес>.

Ответчик не является членом семьи истицы с 2009 года, никаких соглашений по вопросу пользования домом с ней не заключал.

Доводы истицы подтвердили свидетели.

Так, ФИО6 показала, что она проживает в доме по улице <адрес>, несколько лет Дорофеев А.М. не проживает в доме Платонова А.Д., ушел из дома после излечения шейки бедра, членом семьи истицы не является, никаких соглашений с ней по вопросу пользования домом не заключал.

Свидетель Дорофеев А.М. дала аналогичные показания, подтвердив факт непроживания в доме Платонова А.Д. брата в течение 2-х лет.

Свидетель ФИО7 показала, что Дорофеев А.М. не проживает в доме Платонова А.Д. 2 года, мать его умерла лет 5 назад.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости, допустимости доказательств, требований статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных истицей требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Признать Дорофеев А.М. прекратившим право пользования жилым домом № по улице <адрес> в городе Кисловодске.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кабатова А.В.