15 октября 2012 года г. Кисловодск

в составе

председательствующего судьи Кабатовой А.В.

при секретаре Николаенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Селяхина Ф.Г. к Пенсионному фонду РФ по <адрес>, третьему лицу военному комиссариату о признании незаконным решения ГУ Пенсионного фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №с об отказе включения в стаж перевода службы в рядах Советской Армии, об обязании устранении допущенных нарушений и включении в стаж периода службы в армии №

У С Т А Н О В И Л :

Селяхина Ф.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ГУ Пенсионного фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №с об отказе включения в стаж перевода службы в рядах Советской Армии, об обязании устранении допущенных нарушений и включении в стаж периода службы в армии №

Участники процесса вызывались дважды в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, заявитель не явился в суд по судебным извещениям, не представив суду сведений подтверждающих уважительность причины неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Селяхина Ф.Г. к Пенсионному фонду РФ по <адрес>, третьему лицу военному комиссариату о признании незаконным решения ГУ Пенсионного фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №с об отказе включения в стаж перевода службы в рядах Советской Армии, об обязании устранении допущенных нарушений и включении в стаж периода службы в армии № - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кабатова А.В.