О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2012 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по иску Давидян А.Ю. к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принадлежности документов, признании права собственности на жилой дом и магазин литер Г1,

У С Т А Н О В И Л:

Давидян А.Ю. обратилась в Кисловодский городской суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на жилой дом литер Б и магазин литер Г1, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанное гражданское дело было назначено дважды к рассмотрению в судебном заседании на 11 октября 2012 года в 14.30 часов и 22 октября 2012 года в 15.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела, о чем в деле имеются соответствующие расписки. Однако истица Давидян А.Ю. в судебное заседание дважды не явилась без уважительных причин.

Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска по доверенности Цехина А.А. в судебном заседании просила оставить данное гражданское дело без рассмотрения, поскольку истица надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, без уважительных причин не явилась дважды в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Давидян А.Ю. к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принадлежности документов, признании права собственности на жилой дом и магазин литер Г1 – оставить без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Коротыч