26 сентября 2012 года г. Кисловодск рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кузьменко С.Н. к Кузьменко Е.Г. Слободенюк Л.П. о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на <данные изъяты> долю в домовладении У С Т А Н О В И Л : В судебное заседание для рассмотрения указанного иска дважды не являлись стороны, о дне и месте слушания дела извещенные надлежащим образом. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стороны дважды не явились (не направили своих представителей) в судебное заседание, а именно ДД.ММ.ГГГГ года. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Кузьменко С.Н. к Кузьменко Е.Г., Слободенюк Л.П. о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на <данные изъяты> долю в домовладении - оставить без рассмотрения. Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинники квитанций от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Судья Супрунов В.М.