26 августа 2011 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлов С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении Кисловодского городского суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» (МОУ ДОД «<данные изъяты>»), юридический адрес <адрес>, основной государственный регистрационный номер №,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.13 ст.19.5 КРФоАП,

по жалобе МОУ ДОД «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Кисловодска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Кисловодска от 21 июля
2011 года,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2011 года заместителем начальника ОНД по городу Кисловодску Безлущенко Е.В. составлен протокол об административном правонарушении
№ в отношении МОУ ДОД «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.15 КРФоАП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Кисловодска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка
№ 7 города Кисловодска от 21 июля 2011 года МОУ ДОД «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КРФоАП.

Не соглашаясь с указанным постановлением, представитель МОУ ДОД «ЦТРГО» обратился в Кисловодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

До начала судебного заседания от законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, - заместителя директора МОУ ДОД «<данные изъяты>» Кузнецовой Л.В., действующей на основании доверенности № 20 от 24 августа 2011 года, поступило заявление об отказе вышеуказанной жалобы.

Исследовав материалы настоящего административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КРФоАП Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса,
в вышестоящий суд.

При этом, Кодексом РФ об административных правонарушениях прямо не предусмотрена возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Между тем, из анализа действующего законодательства и судебной практики суд апелляционной инстанции приходит к мнению, что такое право есть у лица, инициировавшего подачу жалобы.

В силу требований п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КРФоАП ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Суд апелляционной инстанции считает, что представленный отказ от жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе МОУ ДОД «ЦТРГО».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Кисловодска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Кисловодска от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.13 ст.19.15 КРФоАП – прекратить.

Настоящее административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 7 города Кисловодска Ставропольского края.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.П.Стойлов