18 октября 2011 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлов С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении Кисловодского городского суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 16 города-курорта Кисловодска» (МОУ «СОШ № 16»), юридический адрес <адрес>, основной государственный регистрационный номер №,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.13 ст.19.5 КРФоАП,

по жалобе дознавателя Отдела надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю Садыковой Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Кисловодска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка
№ 1 города Кисловодска, от 13 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2011 года главным специалистом ОНД по городу Кисловодску Капустяном П.В. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении МОУ «СОШ № 16» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КРФоАП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Кисловодска от 13 сентября 2011 года МОУ «СОШ № 16» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КРФоАП.

Не соглашаясь с указанным постановлением, представитель ОНД по городу Кисловодску – дознаватель Садыкова Л.Е., действующая на основании доверенности, обратилась в Кисловодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и разрешить дело по существу.

Исследовав материалы настоящего административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса,
в вышестоящий суд.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из буквального толкования указанной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении.

При этом, дознаватель ОНД по городу Кисловодску Садыкова Л.Е. не является должностным лицом, которое составляло протокол об административном правонарушении в отношении МОУ «СОШ № 16».

Следовательно, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба дознавателя ОНД по городу Кисловодску Садыковой Л.Е. рассмотрению в Кисловодском городском суде в порядке главы 30 КРФоАП не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия настоящего административного дела с рассмотрения и возвращения его мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее дело об административном правонарушении в отношении Муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 16 города-курорта Кисловодска в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КРФоАП – снять с апелляционного рассмотрения.

Настоящее административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 города Кисловодска Ставропольского края.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.П.Стойлов