19 декабря 2011 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлов С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

Черевашенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, работающего директором Санатория <данные изъяты>, юридический адрес <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.5.27 КРФоАП,

по жалобе директора Санатория <данные изъяты> Черевашенко В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Ставропольском крае в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном 19 октября 2011 года государственным инспектором труда Сахно О.В., директор Санатория <данные изъяты> Черевашенко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФоАП.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Черевашенко В.И. обратился в Кисловодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Черевашенко В.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. В связи с этим в порядке статьи 25.1 КРФоАП, а также учитывая ограниченный срок рассмотрения настоящего дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы настоящего административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения,
а жалобы без удовлетворения.

Согласно представленной Черевашенко В.И. жалобе, последний, оспаривая фактическое привлечение к административной ответственности, указывает также на нарушение со стороны государственного инспектора труда норм процессуального права.

Однако, доводы жалобы о нарушении норм процессуального права при составлении административного материала в отношении Черевашенко В.И. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Более того, суд считает нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения исключительно при условии, что это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Вместе с тем, суд также считает, что государственным инспектором труда Сахно О.В. решение вынесено в строгом соответствии с нормами административного законодательства РФ на основе полного и тщательного исследования представленных суду доказательств, и принято верное постановление о признании Черевашенко В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФоАП. Наказание за данное нарушение назначено судом первой инстанции в пределах санкции ч.1 ст.5.27 КРФоАП.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что государственным инспектором труда всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления государственного инспектора труда, и приходит к выводу о необходимости оставления жалобы на него без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 октября 2011 года государственным инспектором труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Ставропольском крае Сахно О.В. в совершении Черевашенко В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Черевашенко В.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд.

Предстательствующий судья С.П.Стойлов