П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 июля 2010 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ
Кабатова А.В., рассмотрев административное дело в отношении гражданина РФ
ФИО0 Дата обезличена года
рождения, не судимого, женатого, проживающего по
адресу ..., ... б ...,
работающего в ООО «Москва».
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 08 часов 20 минут на ... ... водитель ФИО0, управляя транспортным средством автомобилем марки Дата обезличена регистрационный знак Дата обезличена совершил наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась по правому краю проезжей части дороги.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 с телесными повреждениями, была госпитализирована в ЦГБ, ей был причинен – вред здоровью средней тяжести.
Дата обезличена года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Определениями инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску ФИО3 от Дата обезличена была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении гражданки ФИО1 По результатам проведения экспертизы у ФИО1установлено причинение – вреда здоровью средней тяжести.
Дата обезличена года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску был составлен протокол 26 АА Номер обезличен в отношении гражданина РФ ФИО0 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.
Опрошенный в суде и Дата обезличена года инспектором ДПС ОГИ БДД по городку Кисловодску ФИО0 виновным себя признал полностью, раскаялся в правонарушении.
В Заявлении суду от Дата обезличена года просил суд не лишать его прав управления транспортным средствам, которое необходимо ему для работы.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
В соответствии с п.1.5 ч.1, 9.10,10.1 ч.2 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд считает, что действия ФИО0 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО0 в совершении правонарушения подтверждается его объяснениями в ГОВД, объяснениям ФИО1, справкой от Дата обезличена года по дорожно-транспортному происшествию, схемой ДТП составленной инспектором ГИБДД с участием водителя, понятых ФИО6, ФИО5, протоколом осмотра транспортного средства от Дата обезличена года с участием этих же лиц, протоколом осмотра место совершения административного правонарушения, заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью Дата обезличена года в Центральную городскую больницу диагностирован перелом правой лучевой кости перелом лонной кости. Ей причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья свыше 3 недель.
При назначении ФИО9 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его расскаевание в совершении административного правонарушения, мнение ФИО1, нахождении на иждивении малолетнего сына ФИО8 8 лет, материи пенсионерки ФИО7 возраста 66 лет.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10,29.11, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО0 виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить ФИО0 наказание по данному закону штраф в сумме 2 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Кабатова