П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2010 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Южная Телекоммуникационная Компания» (Кисловодский ЛТУ подразделение Ставропольского филиала ОАО ЮТК) здание АТС-4 Литер «А» (4-й этаж) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в 14 часов 00 минут Заместителем Главного Государственного инспектора по пожарному надзору старшим лейтенантом внутренней службы ФИО7 на основании распоряжения начальника ОГПН по городу Кисловодску о проведении мероприятий по надзору № Номер обезличен от 15 июня 2010 года была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния АТС-4 ..., расположенного по адресу: Ставропольский край, город ...
В ходе проверки в помещениях 4-го этажа АТС-4 Кисловодского ЛТУ были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом от 22 июля 2008 года ФЗ № 123, техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности, принятых Государственной Думой 4 июля 2008 года, одобренных Советом Федерации 11 июля 2008 года, а именно: помещения этажа не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, помещения 4-го этажа не оборудованный системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре третьего типа п. 3 ч. 2 ст. 53 ФЗ № 123, внутренний противопожарный водопровод на этаже не проверен на водоотдачу ч. 1 ст. 86 ФЗ №123.
В отношении юридического лица ОАО «ЮТК» был составлен протокол № Номер обезличен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КРФоАП.
Опрошенная в судебном заседании представитель ОАО «ЮТК» Певанова И.Н. действующая на основании доверенности, вину в правонарушении признал в полном объеме, пояснила, что указанные нарушения были допущены из-за отсутствия финансовых средств и будут устранены по мере их поступления.
Суд считает, что действия юридического лица следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев предусмотренных ст. 8.32, 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения подтверждается распоряжением начальника ОГПН по городу Кисловодску № Номер обезличен от 15 июня 2010 года, актом № Номер обезличен проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 25 июня 2010 года, протоколом осмотра от 25 июня 2010 года, протоколом об административном правонарушении № Номер обезличен от 25 июня 2010 года, показаниями представителя правонарушителя.
Вина юридического лица ФИО9 в совершении административного правонарушения доказана.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит совершение административного правонарушения, раскаяние правонарушителя.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым назначить ФИО9 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного приостановления деятельности 4-го этажа АТС-4, расположенного по адресу город ... поскольку выявленные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания и находящимся в нём ценностям, создают угрозы жизни и здоровью людей, влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нём, время начала эвакуаций людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью, а также непосредственно влияют на возможность тушения пожара и проведения спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.4, КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо Открытое акционерное общество ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, и назначить наказание в виде приостановления деятельности ... расположенного по адресу: город Кисловодск, ... на 10 (десять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова