П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 июля 2010 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ
Кабатова А.В., рассмотрев административное дело в отношении гражданина РФ
ФИО0 Дата обезличена года
рождения, не судимого, холостого, проживающего
по адресу ..., ..., 3,
не работающего.
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 22 часов 20 минут водитель ФИО0, управляя автомобилем марки ВАЗ – 217030 регистрационный знак Номер обезличен, осуществляя движения по проезжей части дороги ... со стороны ... в сторону ..., в районе дома Номер обезличен по ... ..., нарушив п. 1.5 правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «Opel-Vektra» регистрационный знак Номер обезличен под управлением Рогачёва Е.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, автомашины ВАЗ – 217030, регистрационный знак которой Номер обезличен, ФИО2, водитель автомашины «Opel-Vektra», регистрационный знак которой Номер обезличен ФИО3 и пассажир автомашины «Opel-Vektra» регистрационный знак которой Номер обезличен ФИО1 с телесными повреждениями были госпитализированы в ЦГБ. Им был причинён вред здоровью средней тяжести.
Постановлением старшего следователя СО при ОВД по городу Кисловодску майором юстиции ФИО5 от Дата обезличена была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении граждан ФИО2, ФИО1, ФИО3 По результатам проведения экспертизы у ФИО2, ФИО1, ФИО3 установлено причинение – вреда здоровью средней тяжести.
Дата обезличена года постановлением старшего следователя СО при ОВД по городу Кисловодску майором юстиции ФИО5 при проведении проверки по рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП-Номер обезличен от Дата обезличена года, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО0
Дата обезличена года инспектором по ФИО6 ОВД по городу Кисловодску ФИО7 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Дата обезличена года инспектором ФИО6 ОВД по городу Кисловодску был составлен протокол 26 АА Номер обезличен в отношении гражданина РФ ФИО0 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.
Опрошенный в суде и Дата обезличена года в ОВД по ... ФИО0 виновным себя признал полностью, раскаялся в правонарушении, просит не лишать его водительского удостоверения
В заявлениях суду от Дата обезличена года ФИО2, ФИО1, просили суд не лишать его прав управления транспортным средствам, которые ему необходимы для оказания помощи престарелому дедушки ФИО8 ФИО3. в заявлении суду от Дата обезличена года указал, что претензий к ФИО0 не имеет.
Суд, выслушав ФИО0, потерпевших ФИО2, ФИО1, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд считает, что действия ФИО0 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО0 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается его объяснениями в ГОВД и в суде, объяснениями ФИО1, ФИО2 ОВД и в судебном заседании, объяснением Рогачёва Е.М. при проведении административного расследования, справкой от Дата обезличена года по дорожно-транспортному происшествию, схемой ДТП, составленной инспектором ГИБДД с участием понятых ФИО10, ФИО9, протоколом осмотра транспортного средства от Дата обезличена года с участием этих же лиц, заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью Дата обезличена года в Центральную городскую больницу диагностирован перелом нижней челюсти, сотрясение головного мозга, рана правой кисти. Ей причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья свыше 3 недель. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, у ФИО1 при обращении за медицинской помощью Дата обезличена года в Центральную городскую больницу диагностирован открытый перелом костей носа, ей причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья свыше 3 недель. Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что у ФИО3 при обращении за медицинской помощью Дата обезличена года в Центральную городскую больницу установлен закрытый перелом дна вертлужной впадины справа, вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку расстройства здоровья свыше 3 недель.
При назначении ФИО0 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его расскаевание в совершении административного правонарушения, мнение ФИО1 ФИО2 ФИО3., не лишать ФИО0 прав управления транспортным средством.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10,29.11, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить ФИО0 наказание по данному закону штраф в сумме 2 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Кабатова